O caso Rodrigo começa a ser explicado em matéria divulgada no site globo.com, o zagueiro da sua versão do acontecido e explica sua dispensa do olímpico, inclusive fala que se não fosse F. Carvalho as coisas iam ser complicadas para o Grêmio quando da sua dispensa.
Pela versão do jogador, me parece que o Grêmio não soube administrar a situação e perdeu um bom zagueiro talvez o melhor do grupo.
Agora basta saber a versão do Grêmio!
Será que os dirigentes vão falar?
Abaixo fica o link com a entrevista do agora zagueiro colorado.
Acho que não.
Cara, essa história ta braba
ResponderExcluirSinceramente tendo a acreditar no Rodrigo
Visto que Maxi Lopez falou mal do Meira, entre outros relatos da inoperância do dirigente buldogue, acredito q a dispensa do Rodrigo tenha sido pra aliviar a pressão, ao mesmo tempo que mantinha o Silas e nos deixava com um glorioso 3-5-2 , cuja zaga chegou a ser Ozeia - W. Magrao - Neuton.
Abraço
Eu li toda matéria... ele pareceu bem franco e sincero. Mas é como tu falou, agora tem que ver a versão do grêmio. Mas se for que nem ele falou, o Grêmio foi um incompreensível mesmo.
ResponderExcluirCássio Almeida
Olha posso parecer um tanto chato mas já estou de saco cheio de perna de pau metido a craque. O cara tem um contrato e deve cumprir o mesmo. em qualeur contrato de trabalho, imagino que de jogador não seja diferente, tem alí que o contratado não pode ser anti ético e nem expor o empregador (no caso o clube) a situações que denigram a sua imagem, Isso geralmente é justa causa. Para mim é o caso desse cara.
ResponderExcluirEu dou aula em um curso pré-enem e trabalho como assessor de vereador, o acontece se eu atiro um copo de suco no vereador ou no dono do cursinho???????
Indisciplina se atura só de craque. Uma coisa é Maradona ou Edmundo serem uns malas outra é Rodrigo.
Luciano, acho que ninguem ta dizendo que ser indisciplinado é algo q tem q ser tolerado.
ResponderExcluirSò estou falando que, visto o histórico de reclamações pro Meira, aliado a falta de pulso do Silas, as declarações do Rodrigo me parecem as mais verdadeiras.
Infelizmente a direção do Grêmio ainda é amadora. Tanto q o Renato tem q mandar os caras calarem a boca, ja q só tao falando bobagem.
Por isso não duvido que a demissao do Rodrigo tenha sido simplesmente pq era conveniente pra aliviar a pressão no clube e na direção.
Abraço
Tudo bem, só não te esquece que os fatores da recuperação do Grêmio foram estes: As saídas de MEIRA; HUGO e RODRIGO aliado a chegada do RENATO e a recuperação de DOUGLAS.
ResponderExcluirRodrigo pode ter sua parcela de razão sim, mas ficou muito claro que ele era um dos problemas na Azenha.
Ok, Luciano, concordo contigo.
ResponderExcluirSó não quero tomar como definitiva a versao do Grêmio, até pq o Meira não me passa nenhuma confiança e convicção.
Até mesmo o Hugo, que eu já queria longe do Grêmio na Copa do Brasil, talvez pudesse ter tido maior produção e ajudado a reerguer o Grêmio depois da chegada de Renato.
Não dá pra saber.
Dificilmente vamos saber o q realmente ocorreu, o futebol é mais podre do q se imagina. Pode ter acontecido coisa bem pior dos 2 lados ou entao nao ter acontecido quase nada. Sabe lá.
Abraço
Me parece que Rodrigo foi o escolhido da hora. O que a direção do gremio fez em espalhar para a imprensa a tal "indisciplina" do Rodrigo só demonstra o que o Renan falou: "amadorismo."
ResponderExcluirQuer dispensar um jogador, dispensa! Mas não precisa tornar público certas coisas internas do clube e até mesmo do jogador. Isso prejudica tanto a direção como o jogador. Claro que, como comenta o próprio Rodrigo, o jogador sai, porém os manda-chuvas de paletó continuam.
Além de tudo, é só lembrar o que Renato falou várias vezes logo depois de chegar ao gremio: "As coisas por aqui não estão nada boas."
Agora, a situação deu uma equilibrado. Mas ainda se comenta por aqui sobre muitas disputas internas no vizinho da azenha. Isto só vem a tornar lento o progresso e o crescimento do clube. Para o futebol gaúcho é lastimável!
Abraços
Cara, segundo Rodrigo, ele não atirou o copo. Mas é a versão dele.
ResponderExcluirLuciano, óbvio que se ele atirou o copo ele tinha que sair mesmo, teu exemplo de "atiramento de copo" foi ótimo, é isso mesmo, é impossível seguir com um cara que perdeu o respeito pelos seus superiores.
O problema, que isso não foi provado, e nem a briga com seus companheiros, tanto que ele afirma que os jogadores foram falar com a direção para ele ficar. E segundo a entrevista de Rodrigo a história foi totalmente outra, tanto que ele fala que não tem nada contra a instituição Grêmio, mas sim contra outras coisas que aconteceram contra a sua pessoa. Mas repito, essa é a versão dele, se foi isso mesmo que aconteceu os dirigentes do Grêmio "ratiaram".
E não é que eu eu estou defendendo ele, é que somente sei a versão dele, depois que eu ouvir a versão do Grêmio com certeza vou analisar as duas e tentar descobrir qual é a verdadeira. Mas será muito difícil saber o que aconteceu mesmo...
Uma coisa é certa, se ele for tão indisciplinado e ruim de vestiário como falam, logo logo saberemos se é verdade, quando ele começar a frequentar o vestiário colorado.
Por enquanto fico com a versão dele e torcendo muito que ele de certo com a camisa do Internacional.
Abraços,
Cássio Almeida
Pois é isso que eu ia falar, o Cássio já comentou.
ResponderExcluirEle não atirou um copo, quem leu a matéria viu que ele foi abrir o braço e o tal copo caiu.(versão dele)
Como eu falei, agora cabe aos dirigentes do Grêmio falar a versão do Grêmio, na época fiquei chateado, pois pra mim o cara foi dispensado por um mistério.
E não acho que o Grêmio subiu de produção por que sairam ele e Hugo.
Pelo contrario com a chegada de Renato ele iria recuperar esse cara que é bom zagueiro em seguida.
Acho que como disse o Bruno ele foi o escolhido da vez, foi uma jogada pra torcida, pra fazer um discurso dizendo que arrumaram a casa.
Tanto é que eles nem esperaram o Renato chegar, pra decidir o assunto.
O Renato é tudo no Grêmio, Treinador, Vice de Futebol, presidente, assessor de imprensa e até psicólogo, dhausdhaudha.
Dai se vê o amadorismo que fala o Renan.
Ah e na matéria o Rodrigo diz que o unico cara que ele não pode reclamar e que deu força pra ele foi o Meira, a dispensa dele foi feita pelo guerra, quando este assumiu.
ResponderExcluirConcordo plenamente com o Dani, se Renato recuperou Douglas que FUMAVA NO VESTIÁRIO, porque não poderia recuperar Rodrigo?
ResponderExcluirSó tem uma pessoa que comenta futebol no país que questiona as qualidades do Rodrigo como jogador:
O meu amigo Luciano, aqui do blog!
No mais, nunca vi alguém fazer qualquer reparo as suas qualidades para a posição!
Me desculpa, Luciano, mas, a única coisa que realmente ficou claro em tudo isto foi a INCOMPETÊNCIA DA ATUAL GESTÃO AO GERIR FUTEBOL!
Não sou em quem diz isto e sim QUASE TODOS profissionais que trabalharam com eles!
Só para citar alguns casos:
1) PAULO AUTUORI FALOU PARA O VIDARTE QUE ESTAVA ASSUSTADO COM A FALTA DE PREPARO DOS DIRIGENTES DO GRÊMIO
2) MAXI LOPEZ DISSE QUE PESSOAS COMO MEIRA E KRIEGER SÓ FAZIAM MAL AO GRÊMIO.
3) ALGO MUITO PARECIDO DISSE CELSO ROTH.
4) TCHECO DISSE QUE, EMBORA BEM INTENCIONADOS, A ATUAL DIREÇÃO NÃO REUNIA AS MÍNIMAS CONDIÇÕES DE DIRIGIR UM CLUBE DO TAMANHO DO GRẼMIO.
Isto só para citar alguns...
Se muitas pessoas que trabalham no meio do futebol, vivem o futebol no dia a dia e tem amostragem dos melhores clubes do país dizem isto, quem sou eu para discordar?
Não adianta, ovelha não é para mato!
O Duda é uma figura muito simpática, cortês e um verdadeiro gremistão mas não pode ser presidente do Grêmio! Não tem competência para tanto! E sua incompetência chegou as raias do absurdo segurando Silas, quando até um urubu sabia que ele já deveria ter saído, até não poder mais nos tirando qualquer chance de chegar à Libertadores entre os 3!
bom, não sabia que a discussão era sobre Duda, se soubesse não entrava.
ResponderExcluirAh tá Luciano, óbvio que a discussão não é sobre o Duda, tu que tá apelando. O luiz só deu um exemplo...
ResponderExcluirÉ que o Grêmio, e os gremistas (eu me incluo) são assim. A gente pega uma coisa para discutir e aí não se consegue falar de outra coisa. Mesmo que o assunto não seja ligado diretamente a isso.
ResponderExcluirO Paulo Autuori, por exemplo, nunca teve seu trabalho verdadeiramente analisado. Ninguém sabe no que deu ou por que terminou. O debate enquanto Auturori esteve aqui foi sempre CELSO ROTH.
O debate da GESTÂO DUDA foi sempre POR QUE NÂO È O ODONE?
E sinceramente, eu gosto é de futebol e do TIME DE FUTEBOL DO GRÊMIO.
Cada vez que o debate vai para esse lado de conselheiro e tal, não me interessa.
Não quis apelar, apenas mostrar que não quero e não vou discutir direção por que não me interessa.
Eu quero é bola, jogo, futebol. Política do Clube pra mim ja deu.
Esta é a minha posição, podem não gostar dela mas é a minha.
Já esgotei minha paciência com isso por vários motivos e um deles é o tipo de coisa que está acontecendo agora no Grêmio.
Eu pergunto para vocês, principalmente ao meu irmão Dani, existe alguma dúvida que o pessoal do ODONE jogou contra o nosso time este ano?
PARA MIM ESTÁ CLARO QUE NÃO HÁ DÚVIDAS. ELES SECARAM E ATÉ ATRAPALHARAM A CAMPANHA DENTRO DE CAMPO.
Tudo bem, torcerei para eles ano que vem e sempre que assumirem o Grêmio, mas não discuto mais política de clube. Esta é a minha opção!!!
Sobre o caso Rodrigo.
ResponderExcluirVamos considerar que ele não tenha atirado o copo.
Mesmo assim como explicar a melhora com a sua saída?
Coincidência?
Pra mim isso é claro as saídas dele, do Hugo e do Meira estão inteiramente ligadas a nossa recuperação, só não enxerga quem não quer. Assim como, óbvio, a vinda do Renato e a recuperação do Douglas.
Por mais ingênuos que sejam os membros de nossa direção eles não deixariam de "esperar para ver se dava certo com o Renato" se achassem que tinha a mínima chance. A dispensa ocorreu ainda antes de Renato chegar a POA. Para mim é prova mais do que suficiente que já não tinham mais como aguentar ele no Olímpico. E olha que quem demitiu foi o Guerra que mal havia entrado, então...
então... que logo logo descobriremos se o Rodrigo é mesmo tão insuportável assim como alegam. Como eu disse antes, se ele for mesmo esse cara indisciplinado, ruim de grupo e de vestiário, logo ele se apresentará assim no Beira-Rio.
ResponderExcluirCássio Almeida
Não necessariamente. Uma pessoa pode ser dar muito bem em um local e ser péssima em outro.
ResponderExcluirDeve ter caras que tu não suportas e outras pessoas adoram e vice-versa.
MAS É ÓBVIO QUE A DISCUSSÃO AQUI É SOBRE A DIREÇÃO!
ResponderExcluirOlha o título do post do Dani: "O Grêmio não soube administrar", e quem administra? A DIREÇÃO! E quem é o representante máximo da direção: O DUDA KROEFF!
A discussão aqui é sobre a direção do Grêmio sim! Quem não gosta de discutir este assunto, não pode entrar mesmo!
Mas eu adorar ou odiar uma pessoa não tem nada a ver com o Rodrigo ser ruim de vestiário ou não. Se ele for mesmo um mau caráter, ele com certeza uma hora ou outra se revelará assim. Ou então só se ele mudou muito nesse meio tempo que está longe da bola.
ResponderExcluirEu sei que teu exemplo quer dizer que muitos poderão gostar dele no vestiário e outros não, mas se ele for desse tipo que uns gostam e outros odeiam com certeza ele não dará certo no Inter também, pois são exatamente essas "piqüinhas" que acabam com um vestiário.
"Sobre o caso Rodrigo.
ResponderExcluirVamos considerar que ele não tenha atirado o copo.
Mesmo assim como explicar a melhora com a sua saída?
Coincidência?"
Me desculpa, Luciano, mas esta é uma lógica muito, mas muito mesmo, capenga!
E se Douglas tivesse sido dispensado também, seria creditado a isto a melhora?
Será que não foi pelo porteiro demitido naquela semana?
Se o ÚNICO fato ocorrido naquele momento fosse a saída do Rodrigo, poderias utilizar esta lógica mas, ocorreram muitos!
Pode ser coincidência sim! Até porque haviam jogadores aprontando MUITO MAIS QUE ELE e não foram dispensados!
A questão do Rodrigo para mim é óbvia:
ResponderExcluirNão havia comando por parte da direção e do treinador, não havendo comando o vestiário deteriorou como deterioraria em qualquer clube envolvendo quaisquer jogadores.
Com a demissão do Silas e a saída do Meira era preciso pegar um para Cristo. Pegou-se o Rodrigo porque tinha contrato de empréstimo e, tecnicamente, era muito menos importante para a equipe, naquele momento, que Douglas e Borges, por exemplo. E claro, tinha que ser um titular para causar impacto! Se tivesse sido dispensado o Henrique ou o Ozeia, ninguém estaria discutindo este assunto até hoje!
Faltou responder a pergunta:
ResponderExcluir"Eu pergunto para vocês, principalmente ao meu irmão Dani, existe alguma dúvida que o pessoal do ODONE jogou contra o nosso time este ano?
PARA MIM ESTÁ CLARO QUE NÃO HÁ DÚVIDAS. ELES SECARAM E ATÉ ATRAPALHARAM A CAMPANHA DENTRO DE CAMPO."
Para mim também está claro! E o pior é que eles continuam fazendo isto! Viram a polêmica da semana envolvendo o Renato?
Só o que não entendo é essa paixão pelo Rodrigo...
ResponderExcluirCássio, claro que tem a ver. Não é tu, isso era o exemplo, eu quis dizer que ele pode ser dar bem em lugar e mal no outro, mesmo no vestiário.
Mas fica tranquilo Luiz, este é meu último comentário neste post, pois como disse NÃO QUERO DISCUTIR DIREÇÃO.
Realmente, é um fato que existe paixão pelo Rodrigo. Foi feito um post envolvendo a saída dele e TODO MUNDO entrou na discussão, inclusive tu, Luciano, hehehehehehehehe
ResponderExcluirNão é "paixão" pelo Rodrigo Luciano, é questão de justiça e injustiça com o cara.. Por enquanto só lemos a versão do Rodrigo, que parece ter sido injustiçado.
ResponderExcluirE a gente está falando muito nele nem é por que ele foi para o Rival colorado, mas sim por se tratar de um bom zagueiro que foi eleito o melhor zagueiro do Campeonato Gaúcho jogando pelo Grêmio e de repente é dispensado.
Só por isso, ninguém está dizendo que ele é o melhor zagueiro do Mundo, só estamos discutindo algo que ainda está "cabuloso" hehe.
Eu não estou discutindo a ida dele para o Inter, te enganas muito se pensas isso. A discussão Rodrigo é velha entre eu e meu amigo Luiz, mas muito velha mesmo. Desde que ele estava no Grêmio, inclusive.
ResponderExcluirO Luiz acha ele bom ou muito bom, sei lá e eu não acho.
Por isso não me importei quando ele saiu por que para mim igual a ele tem 100 e melhor uns 1000 no Brasil mesmo.
A questão dele ir para o Inter é secundária para mim e acredito que para o Luiz também.
A discussão era sobre administrar o Rodrigo e o que eu disse, que gerou o debate foi que eu não administraria perna de pau. Se administra é craque os ruins tem é que obedecer.
Essa é minha opinião sobre esse zagueiro, para mim um jogador comum e mais nada.
Sou muito exigente em relação a zaga, para mim Rever não é um grande jogador. Imagina o que eu acho de Rodrigo?
Esta é minha opinião, nada tem a ver com o INTER.
Vou além Cássio.
ResponderExcluirEu entro neste tipo de discussão por uma única razão:
PARA QUE SE ENTENDA DEPOIS PORQUE O GRÊMIO NÃO GANHA NADA!
Só por isto! É por este tipo de papagaiada que vem acontecendo há horas no Grêmio.
Mas tem torcedores que preferem não enxergar. Depois na hora que perde, culpa a arbitragem, um jogador, um técnico, a sorte, o clima, a astrologia, enfim... e as verdadeiras razões, sempre se joga para baixo do tapete. Tá na hora do torcedor gremista começar a olhar para o próprio umbigo! Enquanto continuar na velha mania de transferir responsabilidades, continuaremos não ganhando nada e chorando nas rádios:
"O mundo conspira contra nós! buáááááááá!
"O Luiz acha ele bom ou muito bom, sei lá e eu não acho.
ResponderExcluirPor isso não me importei quando ele saiu por que para mim igual a ele tem 100 e melhor uns 1000 no Brasil mesmo.
A questão dele ir para o Inter é secundária para mim e acredito que para o Luiz também."
É, Luciano, opinião se respeita, não se discute mas, é bom frisar que SÓ TU PENSAS ISTO! Principalmente este absurdo de achar que existem 1000 melhores que ele. O Fernando Carvalho deve ser muito burro para não ter enxergado nenhum destes 1000 e ter contratado ele para o mundial!
Mas ida dele para o Inter para mim é secundária também na discussão, eu não falei que tu pensas isso, me desculpe, mas interpretasse errado, eu só acrescentei aquilo...
ResponderExcluirEm nenhum momento eu falei que tu estava discutindo a ida dele para o Inter.
E quanto a questão da qualidade dele, olha, isso sim me supreendeu, e nem é o que tu falou do Rodrigo, que eu achei exagero, mas sim o que tu pensas do Rever, que para mim é sim um grande zagueiro.
Mas.. não vamos entrar no mérito, se não daqui a pouco estamos discutindo as qualidades do rever.
Concordo contigo Luiz, plenamente. Com certeza o que tu falou da questão de transferir as responsabilidades:
ResponderExcluir"Enquanto continuar na velha mania de transferir responsabilidades, continuaremos não ganhando nada e chorando nas rádios..."
E é isso mesmo que acontece. Ahh e eu também to começando a procurar os 1000 zagueiros que são melhores que o Rodrigo hehe.
Pois é, Cássio....hehehe
ResponderExcluirLuiz, eu me declaro MARXISTA. Estou acostumado a ser minoria.
ResponderExcluirSei que vocês são inteligentes e sabem que 1000 é uma força de expressão.
Luciano, eu NÃO SOU MARXISTA, já que é para falar de religião! HEHHEHEHEHEHEHEHEHEHE
ResponderExcluirClaro que sabemos que é força de expressão, só acho que utilizastes força demais! hehehehehehe
heheh
ResponderExcluiré, só achamos exagero o que tu falou do Rodrigo.
ResponderExcluirMas claro é tua opinião..
ResponderExcluirPois é, pode ser, de repente exagerei.
ResponderExcluirMas a lógica é a seguinte. Como não acho ele indispensável, ao contrário do que eu pensava do Douglas por exemplo, a saída dele era só mais uma saída como essas que tem a toda hora.
Óbvio que para quem gostava do jogo dele não é a mesma coisa, mas fazer o que? Essa é a minha análise, não gostava do futebol dele.
E na minha lógica não se deve correr atrás de quem não joga muito. Mesmo jogadores médios não tem o direito, na minha modesta opinião, de serem malas.
Para mim tem sim gente que tem esse direito no Futebol: Pelé; Maradona; Renato; Zico; Romário; Zidane e tantos outros.
No time atual do Grêmio quem tem esse direito?
E no Inter, taí um bom novo debate já que o atual se esgotou, eu acho.
Para mim no Grêmio só Victor e Douglas tem o direito de ser malas e no Inter o D'Alessandro e o Giuliano. Mais ninguém, o que vocês acham?
Bom, vou ter de sair da net. Dentro de alkguns minutos viajo para Pelotas.
Luiz, amanhã me liga, se podes a tarde, para a gente ver o jogo juntos.
Valeu
Ok, Luciano!
ResponderExcluirAbração e boa viagem!
Eu incluo o Tinga como indispensável também... Boa viagem Luciano!
ResponderExcluirPois é tu e a direção acham o Rodrigo dispensavel mas não pensam isso de Leandro, por exemplo. Que sujou a imagem do time por duas vezes com confusões que acabaram na polícia.
ResponderExcluirLeandro, que jogou umas 10 vezes no ano administraram o Rodrigo não.
Vá entender uma dessas!
Ahhh pois é...
ResponderExcluirO Dani tem razão,o custo benefício do Leandro é absurdo
ResponderExcluirLuciano