A partida de ontem no Olímpico foi um desses jogos que ensinam muito, que deixam perguntas para reflexão e que dão o caminho para as grandes conquistas.
Na verdade o enfrentamento aqui e lá compõe esse périplo de ensinamento que o tricolor gaúcho não deve deixar escorrer pelos seus dedos. Trabalhando em cima das virtudes e defeitos apresantados pela equipe nestes dois jogos poderemos sim ambicionar algo grande neste ano. Se fizermos o contrário, acharmos que o jogo foi um puro acaso, que apenas o preparo físico e o início da temporada respondem tudo estaremos, dessa maneira, dando passos atrás nos objetivos.
Creio que Renato é um cara muito inteligente e ele saberá que jogamos contra uma boa equipe. O número 11, Franco e o 9, Alfaro são ótimos jogadores e poderiam muito bem compor o nosso grupo. Eu traria um dois dois para ser o tal atacante que o AVM diz não existir no mercado.
Partindo do princípio de que um time uruguaio sempre será um time uruguaio, pois mesmo sem ter grife é de um país aonde se joga bem o futebol, poderíamos pensar ser natural as dificuldades que passamos. Seria mais fácil contra um time do Kongo? Não sei, mas a atuação tricolor preocupou.
Nossos problemas se mostraram em maior nível na zaga, mas este não foi o único setor do time a apresentá-los. Apesar do banho de bola que Paulão levou dos atacantes uruguaios não há como não dizer que no meio a jogada não fluia. Fizemos ótimas jogadas mas sempre de forma esporádica, não vejo no Grêmio 2011 aquilo que chamamos de "fluídez" de jogo. Parece que o time faz um enorme esforço para jogar, ainda não encaixamos nesta temporada. O ataque até agora se salva um pouco das críticas por que tem marcado gols, mas não podemos errar mais gols como o de ontem, em uma final pode ser fatal.
São várias as lições dadas pelo duelo com o Liverpool, algumas delas, ao menos na minha visão são:
1 - LIBERTADORES NÃO É A BARBADA QUE MUITA GENTE FALA.
2 - EM PAÍSES DE TRADIÇÃO MESMO OS TIMES PEQUENOS SABEM JOGAR BEM O FUTEBOL.
3 - A ZAGA PRECISA DE UM TÉCNICO, ESTAMOS COM DOIS REBATEDORES E NÃO ESTÁ DANDO CERTO.
4 - O TIME PRECISA DE MAIS JOGO, SÓ ASSIM A BOLA COMEÇARÁ A FLUIR COM MAIOR NATURALIDADE.
5 - NÃO SE PODE ERRAR GOLS FÁCEIS, EM CONFRONTO COM ADVERSÁRIOS MAIS FORTES QUE O LIVERPOOL, E ELES EXISTEM, ISSO PODE SER FATAL.
6 - ARRUMAMOS A ESQUERDA, A PRINCÍPIO COM COLAÇO, MAS GABRIEL TEM QUE ACORDAR.
7 - SERÁ QUE OS TIMES BRASILEIROS SÃO TÃO SUPERIORES ASSIM? SOMOS O 4º COLOCADO DO BRASILEIRO E SOFREMOS PARA PASSAR PELO 7º DO URUGUAIO E O CORINTHIANS, 3º DO BRASILEIRO FICOU FORA PARA O TOLIMA DA COLÔMBIA.
Bom, como disse antes devem haver mais lições deste jogo mas que eu me lembre são estas.
Outras lições.
ResponderExcluirComo havia dito em um comentário anterior, não tenho confiança total em alguns jogadores que acabaram o ano muito bem, Paulão, Vilson, Clementino e por ai vai. Ainda bem que vai entrar um zagueiro, e hoje o que eu sacava do time seria Paulão, pois R. Marques com todos os seus defeitos é o zagueiro que menos aparece no jogo e pra mim isso é uma grande virtude. Precisamos de um volante quebrador de bola, acho minha idéia de ter Adilson e Roca no meio não vai dar certo. Contra times de maior qualidade, alguém tem que fazer o trabalho sujo, pois Douglas vai continuar proporcionando contra-ataques pro adversário e em jogo pegado onde oportunidades são poucas isso vai ser fatal.
Acho que o ataque está bem servido, gostei muito do Viçosa de novo, ele ainda vai nos dar muitas alegrias é bom jogador, e Collaço entrou bem d+, mas agora temos uma dor de cabeça quando entrar um meia no Lugar de Lúcio, quem vai ser o titular da lateral esquerda?
Não podia deixar de falar no Pacheco, se vê que é um jogador de muita técnica e realmente (como dizia na wikipedia) ele é mesmo ambidestro.
Quanto ao Liverpool-UR achei um time fraco, muito limitado, não me pareceu todas essas coisas. Por isso me preocupei, pois quando a turma for outra, como vamos jogar?
E o Uruguai apesar de ter uma tradição, atualmente não tem um Booommm futebol. Foi o 4° na copa do mundo, mas em 2002 a Coréia e a Turquia chegaram nas cabeças e nem por isso eram um grande futebol. E quanto a titulos internacionais um time uruguaio não ganha nada desde 89. É isso mesmo 89.
Esse Liverpool ai é fraco, jogo fechadinho sabendo das suas limitações eu me surpreendi mesmo com a dificuldade que o Grêmio teve pra passar desse time.
quase liverpumzou
ResponderExcluirQuase...
ResponderExcluirtem discordo em relação ao Gabriel, ele é um baita jogador e foi muito bem ontem. Mas ele não é marcador não sabe marcar e nem deve, só cercar.
ResponderExcluiracho que o Gabriel foi vitima do esquema. O joga estava fluindo pela esquerda com Lúcio e Collaço. Por isso ele ficou mais. E mesmo assim foi bem.
ResponderExcluirVou dar minha opinião tb.
ResponderExcluirPra mim é colocar um meia e Lúcio ir pra esquerda.
Collaço fez um jogo decente, mas é limitado, jogou contra um time fraco. Quero ver o Collaço contra um cara bom jogando pra cima dele ali por aquele lado... Acho que complica. Confio mais no Lúcio.
Pra mim Adilson segue titular, ele não estava bem, mas um jogo não pode servir de parâmetro.
O Douglas pra mim, tá devendo e muito. Quase fez 2 gols? Sim, mas a função dele que é armar jogadas... não armou nenhuma ontem.
Outro problema é o Douglas jogar na beira do circulo central, pois ele tem o dom de perder varias bolas bestas, inclusive com seus insistentes calcanhares e passes de letra (ontem errou 3).
Mas a regra é mesma pra todos, 1 jogo não serve pra formar opinião.
E quanto a zaga, eu tiraria Rafael Marques.
É mais baixo que Paulão e é um tanto violento.
A força física do Paulão pode nos servir e muito. E o Rodolfo é canhoto e o R. Marques tb.
Mas o que mais me irritou ontem: o Grêmio não chutar a gol. Nos 2 jogos do Grêmio contra o Liverpool o goleiro deles praticamente não foi testado. Acho que ele só fez uma defesa nos 2 jogos, que foi um chute q o Douglas deu em cima dele ontem.
De resto, ou a bola ia pra fora ou entrava...
Abraço
Acho um perigo cortar informações pela metade. O Grêmio chutou muito no jogo lá, inclusive com o Lúcio servido pelo Douglas colocando no travessão.
ResponderExcluirNão entendo a IRA contra o Douglas, todas as jogadas de ataque que levam algum perigo tem a participação dele, seja no início da jogada ou no penultimo passe. Ele é o nosso distribuidor de jogo, justamente o cara que nos faltou na Libertadores de 2009. Arrisco dizer que em 2009 se o Douglas estivesse tínhamos ganho do Cruzeiro.
Coloquem na cabeça que o Douglas é uma cara que deixa os companheiros na cara do gol constantemente o problema é que a galera não está fazendo esses gols.
Quanto a dar contra ataques, ora todos os meio campistas e atacantes que erram jogadas estão sujeitos a isso e é para isso que um time de FUTEBOL tem uma coisa chamada DEFESA, para bloquear o time adversário quando este atacar ou contra atacar.
Esclarecendo então.
ResponderExcluirPrimeiro que não existe ira contra nenhum jogador, eu mesmo coloquei ali "1 jogo não serve pra formar uma opinião".
Estou falando o q aconteceu ontem, pura e simplesmente.
Nem o Gilson, que foi apedrejado por todos, acho ruim. Ele jogou mal uma partida, acontece com todo mundo, só que ele não tem a moral e o crédito de um Douglas, por isso já perdeu a vaga. Se o Douglas fosse um desconhecido e errasse os 3 passes de calcanhar/letra que errou ontem, duvido o Renato não tirar ele.
Acho o Douglas um baita jogador, tanto que acho q ele deve jogar mais perto da área, a volta do circulo central deixa pro Roca e pros laterais.
Pq qdo ele perde a bola na beira da defesa tomamos contra ataques sempre mto perigosos.
É um fato que ele perde bolas bobas em excesso, Mano Menezes que o diga.
Quanto a chutar muito... aí é ponto de vista mesmo. A citada bola na trave é um exemplo, a bola parava ou no gol ou na trava ou pra fora. O goleiro não defendia nenhuma e mesmo assim o Grêmio seguiu tímido.
Pra mim devia ter chutado mais.
Olhem, o Douglas é um baita jogador todo mundo sabe. Mas é d+ ele me irrita com sua displicência.
ResponderExcluirNão to falando que quero um Sandro Goiano, que só da patada e corre. Só to falando que qualquer craque pode se doar um pouco mais e pelo menos acompanhar o adversário.
Mas se não quiserem enxergar que o Douglas não faz isso, tudo bem.
Bom, pessoal, eu só vi uma coisa neste time do Liverpool:
ResponderExcluirValentia! Em termos de qualidade técnica, este time é pior que a maioria dos times do Gauchão. Esperava bem mais de uma equipe que ficou com a melhor campanha do campeonato uruguaio, somando os dois torneios. Estava preocupado antes do primeiro jogo. As noticias que vinham do Uruguai davam conta que eles estavam treinando três turnos para jogar com o Grêmio e treinavam desde dezembro ou novembro. Agora está explicado porque o Orteman andou sendo craque no campeonato uruguaio! Este time do Liverpool no campeonato gaucho ficaria da metade da tabela para baixo. Antes que alguém diga: "Ponha para jogar então!", eu já respondo:
Este jogo já houve. O Liverpool fez um amistoso contra o Sindicato dos Atletas (O mesmo que leva 6 do Brasil, 7 do Pelotas) e sabem quanto foi o resultado?
1x1. No Centenário.
Não venham me dizer que este time é bom, pelo amor de Deus!
Eu não vi NADA, NENHUM jogador que pudesse sequer integrar o elenco do Grêmio! Se o argumento para dizer que eles jogam bola for o jogo contra nós, bom, então temos o Ramos e o Rangel do Lajeadense, o Marabá do São José, todos que complicaram e muito a vida da defesa titular do Grêmio.
Já dizia Lary Flint "Opinião são como bundas, cada um tem a sua."
ResponderExcluirNão posso concordar com meu amigo Luis. Depois de morar por mais de 10 anos em Pelotas e assistir uma enormidade de jogos do gauchão eu afirmo sem medo de errar, a maioria dos times do nosso estadual são piores que o Liverpool.
Engraçado como quando se trata de América do Sul as informações são tão equivocadas. O Liverpool não teve a melhor campanha do Uruguaio coisa nenhuma. Ele ficou em terceiro e isso o Classificou para jogar a LIGUILLA (se lê liguija) que é disputada pelos 6 melhores e que classifica os times para a Libertadores e Sul Americana. E o time deles se apresentou no dia 3 ou 4 de Janeiro e treinou em dois turnos para pegar o Grêmio.
Orteman já não está mais no Uruguay.
Bom, como eu disse antes cada um tem a sua opinião e por isso dei a minha. Para mim trata-se de um tradicional time pequeno que joga fechado e só sai na boa e tem atacantes rápidos na frente para puxar o contra ataque.
Temos que ser realistas, se esse time não tem nada de bom, então temos que declarar já neste momento que estamos fora de toda e qualquer disputa de título deste ano.
Levamos sufoco deles em pleno no Olímpico, eles tem que ter alguma coisa além de valentia ou então somos péssimos. Me parece que a primeira hipótese é mais viável, não posso acreditar que o 4º do Brasileirão seja péssimo.
Deixando claro que isto para mim, posso estar errado óbivo, funciona dicotomicamente ou é uma coisa ou outra. Ou eles tem um timesinho decente ou o nosso é uma baba.
Bom, Luciano, tem alguma coisa MUITO errada nas tuas informações!
ResponderExcluirO Fernando Becker da RBS estava no Uruguai em DEZEMBRO passando estas informações para cá. Assisti VÁRIAS entrevistas dele na TVCOM falando direto de Montevideo ainda naquele mês. O que eles podem ter tido é algum recesso de fim de ano.
Quanto ao Orteman, eu utilizei o verbo no passado: FOI craque no campeonato uruguaio.
E não, o futebol não é dicotomico. Nunca foi e nunca será. Se fosse, o mesmo Grêmio QUE PERDEU PARA O FARROUPILHA no Olímpico não conquistaria o título gaúcho em cima do campeão da América no mesmo campeonato.
O mesmo Grêmio que tomou 3x0 da ULBRA no Olímpico não teria conquistado vaga na Libertadores.
Graças a Deus, Alá, Oxalá ou a quem seja, a vida não se divide em preto e branco. Existe todo um espectro de cores. E quando existe disputa, existem as circunstâncias em que elas se dão. Já conversamos sobre isto infinitas vezes.
Partindo deste raciocínio binário, se o Liverpool é um baita time "porque deu sufoco no Grêmio" (coloquei entre aspas porque É A TUA OPINIÃO! Eu não vi sufoco nenhum), o São José e o Lajeadense também são pois o Grêmio teve dificuldades para vencer estas equipes. E bem mais que teve contra o Liverpool. Também afirmo sem medo de errar: ESTE TIME NÃO TEM NADA A NÃO SER VALENTIA. Aliás, algo que eu invejo neles. Se o Grêmio tivesse metade do espírito de luta desta equipe, éramos favoritos a vencer a Libertadores. Mas futebol eles não tem. E não tem mesmo! Esperava bem mais desta equipe.
Pois é eu não vi nada desse time também. Vi que o Grêmio jogou muito mal, e olha que eu sempre analiso os outros times para ver o porque de termos jogado bem ou mal.
ResponderExcluirOlha é bem simples o Futebol Uruguaio é fraco, como eu disse no comentário anterior o Nacional foi campeão da Libertadores em 1989. E depois?
Depois time nenhum jogou nem final, nem da sul americana. O fato de termos tido trabalho pra passar desse time não quer dizer que é um baita time.
Longe disso, o Luiz deu vários exemplos. E isso serve de lição pra nós. Temos que term mais atenção, muito mais atenção do que tivemos contra eles, muito menos nervosismo e MUITA, mas MUUUUIITA organização.
O que vi nos dois jogos foi falta de organização no nosso time. E isso ajudou a fazer com que nós tivéssemos um pouco de trabalho pra passar por eles.
O futebol do Uruguai não existe, e antes que falem da Copa, ela é um torneio que dura um mês e com sorte de cruzamentos fáceis, times como a Coréia, a Croácia, a Bulgária ou a Turquia podem chegar na semi-final. Ou estou mentindo?
Dani:
ResponderExcluirSó um comentário em cima do que dissestes:
ONDE EU ASSINO?
Dissestes tudo, absolutamente, tudo!
Batalha de Liverpool?
ResponderExcluirBom pessoal, a proposta do tópico é refletir e acho que está funcionando. Antes de seguir na reflexão quero dizer que sei que temos predileção por este ou aquele canal de mídia, mas Luiz lamento te dizer que FERNANDO BECKER te mentiu.
ResponderExcluirAí abaixo está a transcrição de parte de matéria do site do Liverpool que da conta que os trabalhos começaram no dia 5 de janeiro, olha a coincidência depois do Grêmio eles estreiam no Uruguaio em um outro Estádio Olímpico.
En lo deportivo el primer equipo de Liverpool comenzo oficialmente a trabajar junto al cuerpo tecnico el pasado 5 de Enero en Lomas con miras a los partidos de Copa Santander Libertadores ante Gremio de P. Alegre el 26/1/11 en el Centenario y el 2/2/11 en el Estadio Olimpico de Porto Alegre y tambien al comienzo del Torneo Clausura 2011 fijado para el 5 y 6 de Febrero en donde Liverpool enfrentara a Rampla Jrs. en el Estadio Olimpico.
Fonte:http://liverpool.deuruguay.com.uy/principal.htm
Em 5 de Dezembro do ano passado eles perderam a última do Uruguaio para o Cerro, o que jogou contra o Inter, por 2 a 1 fora de casa. Tiveram, portanto um mês de férias como todo mundo.
Por tanto mais uma vez a RBS MENTE.
Sobre a reflexão do jogo.
ResponderExcluirNunca quis dizer e nem disse que o Liverpool era um timaço, nem um baita time, nem um grande time. Disse que era bom e só.
Esse bom quer dizer um time bem armadinho, que sabe o que faz com a bola no pé. Sabe o seu tamanho, sabe que é pequeno e que não pode se abrir muito. Tem dois atacantes rápidos que puxam os contra ataques. Para mim isso é mais que valentia. Mas eles tem sim essa valentia.
Quando falei do futebol do Uruguay não quis dizer e não disse que ele é uma maravilha. Apenas falei uma coisa que mantenho, em países de tradição todos sabem jogar o jogo, até os pequenos. O Liverpool não é médio no Uruguay é pequeno. Perguntarão então como estava na Libertadores e eu respondo do mesmo jeito que o Paraná Clube esteve.
Aliás façam uma reflexão: O que diriam os reporteres de lá se Nacional ou Peñarol jogassem contra o Paraná Clube numa Libertadores? Pegariam as estatísticas e veriam que nunca foi Campeão Brasileiro. Seu Estádio é a Vila Capanema e seus jogadores ganham muito menos que os grandes clubeso do Brasil. Diriam que é uma barbada?
Lógico que sim. Mas o Paraná é Brasileiro e brasileiros sabem jogar bem o Futebol. Para mim vale o mesmo que o Godoy Cruz da Argentina que ta na Libertadores este ano. O que eu quero dizer é que estes times pequenos de países com tradição incomodam mais que o Emelec que é um clube importante de um país sem tradição. Na Libertadores isso pesa muito.
Quanto a ser dicotômico, nada tenho contra o discurso pós moderno do meu amigo Luiz. É verdade o espectro de cores existe sim, mas em determinados momentos ele se reduz e muito. Foi o que fiz para analizar a partida. Por que se entraram dois times em campo e um era tão e tão ruim, bom este deveria ter levado duas goleadas então... ou o outro não era tão bom? Até na pós modernidade tem que fechar A com B.
Mas proseguindo antes que eu comece a me comer pelo rabo feito cobra cega.
Vocês disseram que esperavam mais desse time? Mais o que?
Talvez esteja aí a nossa discordância na análise do jogo, eu esperava bem menos. Jogar contra o Liverpool para mim é como jogar contra o Noia. Em Montevidéu os jornais colocavam o confronto do "David" contra o "Goliás". Meus tios e primos diziam que o Grêmio fazia de 2 pra fora lá em Montevidéu.
Eu achava que o Grêmio patrolava esse time mas me esqueci que era um time do Uruguay...
E aproveitando para corrigir o Dani. Não foi em 1989 que o Nacional foi Campeão, nesse ano foi o Olímpia do Paraguay que tirou o Inter na semifinal. Foi em 1988. O Nacional tirou na semifinal o Flamengo do Zico, venceu as duas 3 a 0 em Montevidéu e 2 a 0 no Maracanã. Depois o Nacional foi Campeão do Mundo ao derrotar o PSV de Romário nos penaltis depois de um a um no tempo normal e um a um na prorrogação. Os dois gols do Nacional foram de Ostalaza e os dois do PSV do Romário. Lembro que o Líbero do PSV era Koeman e que quase todo o time deles era a seleção da Holanda de 1990.
ResponderExcluirE não foi o último título internacional do Uruguay, o último foi com a Seleção em 1995 Copa América. Ganharam a final da gente nos penaltis depois de um a um no jogo. O Gol do Brasil foi do Túlio de peito e o do Uruguay foi do Bengoechea de falta. Queria por a culpa no Tafarel, mas a bola foi no ângulo.
Para encerrar então. O post era para servir como um tipo de "abre o olho Grêmio que não é tão barbada assim", até por que esse foi o meu sentimento. Agora se vocês acham que ta bem assim e que o time deles nos complicou apenas por ser valente, tudo bem é um direito de vocês. Mas como eu tenho medo de vocês estarem certo, o que acontecerá quando enfrentarmos um time valente do nosso nível técnico?
PS. Sigo achando que o Gaúchão é pior que os times pequenos da América. Amistoso não tem nada a ver com isso. Uma vez o Uruguay perdeu para a Seleção de Santa Catarina, com um gol do Adão, e quatro dias depois ganhou da Seleção Brasileira. E esse mesmo Liverpool perdeu por apenas um a zero para o Olímpia no Defensores del Chaco, uma semana antes do jogo de ida contra o Grêmio.
E Dani não é que o Futebol Uruguaio seja fraco. O BRASIL é que é uma potência mundial no Futebol.
ResponderExcluirHoje o nosso país tem os clubes que mais bem pagam em toda América do Sul, talvez rivalizemos até com o México que sempre pagou muito.
Olha como os uruguaios tem se saído contra os argentinos. Em 2009, por exemplo o Defensor eu acho que era o Defensor eliminou o Boca na Bombonera.
A realidade é que atualmente ninguém tem bala na agulha para combater o futebol Brasileiro na América, quando muito se tira um ou outro time dos outros países.
Mas como vivemos no capitalismo, aonde não há espaço para espectro nenhum, ou se tem grana ou não se tem a grana, esta grana é concentrada e mesmo o Brasil estando sobrando não tem 10 grandes times (falei times e não clubes) isso por que a grana fica concentrada em alguns.
Por isso temos a impressão de que todo mundo é ruim na américa, não é assim, o Brasil é que sobra. Nosso campeonato só deve ser mais fraco que Inglaterra, Itália e Espanha, talvez Alemanha e olhe lá.
A obrigação é sempre nossa. Por isso não entendo que tanta expectativa vocês tinham nesse Liverpool. Eu achei que eles foram bem nos dois jogos justamente por ter expectativa baixa em relação a esse time.
Agora tem uma coisa. Quando os Argentinos eram os melhores eles ganhavam a LIebrtadores a toda hora, basta ver a lista de Campeões. E por que com a gente não acontece o mesmo?
Eu ao contrário do Luiz não esperava tanto desse time. Acho que nem falei isso nos comentários, mas se falei retiro.
ResponderExcluirEu tinha falado pro pessoal.
- Se os grandes do Uruguai são fracos. O que vocês esperam dos pequenos?
E Luciano, então neste comentário acabaste de te responder.
"7 - SERÁ QUE OS TIMES BRASILEIROS SÃO TÃO SUPERIORES ASSIM?"
"Por isso temos a impressão de que todo mundo é ruim na américa, não é assim, o Brasil é que sobra. Nosso campeonato só deve ser mais fraco que Inglaterra, Itália e Espanha, talvez Alemanha e olhe lá."
Acho que tu mesmo respondeste o que perguntaste.
E foi mesmo em 88 e depois em 95 com a seleção, bom mesmo assim foi em 95. Mas eu entendo que o Uruguai é um pais pequeno e mesmo assim revela bons jogadores que fazem sua história na europa. É aquela história, o negócio é cultural em todo terreno vazio no Uruguai devem ter duas traves.
Só discordo da afirmação que no Uruguai se joga o bom futebol. Fazem 4 eliminatórias que o Uruguai é a Quinta força da américa ficando atrás de Paraguai e Colômbia e sei lá quem.
Mas o que me preocupou mesmo foi ver o Grêmio, talvez estivesse esperando o time do ano passado, mas precisamos de ritmo de jogo. Sei lá, a verdade é que neste ano estou muito menos otimista do que em anos passados.
Ronaldinho? pode ser.
Falta de contratações? Pode ser.
Saída de Jonas? Pode ser.
Partidas contra o Liverpool. Pode ser.
Acho que tudo isso é um conjunto que me leva a não estar tão otimista neste ano. Nas Libertadores de 2007 e 2009 eu estava bem mais otimista que nesta.
Mas como diz o Santana. "É UMMMM SIIIINALLLLLLLLLLLLLLLLLL, ÉÉ UMMMMM SIIIINAAAALLLLLLLLLLLL, O GRÊÊÊÊMIOOOOOO VAIIIII SERRR CAMMMPEEEEÃÃÃÃÃOOOOOOO"
Acho que não tem discordância pois ainda me pergunto por que não somos campeões todos os anos, ou 4 em cada 3? Falo dos Brasileiros em geral.
ResponderExcluirSe joga o bom futebol não quer dizer que todos os times sejam bons, mas que sabem jogar.
Falo outra vez prefiro jogar contra time grande de lugar sem tradição como o Melhor time da Bolívia por exemplo do que contra time pequeno de lugar com tradição. Prefiro enfrentar o Emelec ou o Jorge Wilstermann do que Godoy Cruz ou Llverpool.
Por que não somos campeões todos os anos é uma coisa e os times Brasileiros serem tão superiores é outra.
ResponderExcluirPor exemplo, um dos argumentos dos que defendem os pontos corridos como tu é o de que nos mata-matas o jogo se torna injusto pois o 1° pode sair fora para o 8°.
E a libertadores é assim torneio, tem mata mata, dois grandes podem se pegar antes. Por isso não ganhamos todas.
E ainda nas duas vezes em que times do mesmo país poderam jogar a final o Brasil fez duas finais. 2005 e 2006
E te digo se a Conmebol não fizesse essa palhaçada de cruzar Brasileiros antes da final. Ai sim teríamos muitas finas brasileiras. E ganharíamos com certeza 3 em cada 4.
Vou me limitar a responder a questão central da tese com a mesma resposta que venho dando desde o início:
ResponderExcluirO GRÊMIO VENCEU COM DIFICULDADES O LIVERPOOL PELO MESMO MOTIVO QUE VENCEU COM DIFICULDADES O SÃO JOSÉ NO OLÍMPICO E EMPATOU COM O LAJEADENSE TAMBÉM NO OLÍMPICO!
O Liverpool, dos adversários que enfrentaram o Grêmio este ano, FOI O QUE OFERECEU AS MAIORES FACILIDADES! Pronto!
E quanto a esperar mais do Liverpool, eu esperava sim!
ResponderExcluirEsperava que fosse, pelo menos, superior aos pequenos do Gauchão, o que acabou não se confirmando. Esperava que tivesse a qualidade de um Caxias, por exemplo. O que este time me mostrou foi uma qualidade condizente com a de um time que ocupa da metade da tabela para baixo, DO GAUCHÃO!
A última vez que o Grêmio enfrentou uma equipe uruguaia foi o Defensor. Não vi nada demais naquele time, entretanto, ERA BEM SUPERIOR A ESTE!
Naquele ainda se via um ou outro jogador com alguma qualidade. Lembro do armador do time, Diego de Souza, que era muito bom, o lateral direito, era muito bom também.
Este time não vi nada! Nada mesmo!
Se houve alguma dificuldade para vencê-los é porque o Grêmio não vem jogando bem. E não vem mesmo, basta olhar os jogos da equipe titular no Gauchão.
Só não vou perder a piada:
ResponderExcluirLFMEGA disse...
Já dizia Lary Flint "Opinião são como bundas, cada um tem a sua."
......
......
Bom, como eu disse antes cada um tem a sua opinião e por isso dei a minha.
Isso foi você confessando algo subliminarmente hehehehehehhehe
Tá tá tá. Antes que digam vou largar a vida de humorista e vou escrever minha dissertação.
Quanto ao jogo digo o seguinte. O time do Liverpool não é bobo, visto que não tem mais bobo no futebol, mas também não é um grande time. Sendo assim não tiro como base um jogo desses. Embora o Grêmio tenha se mostrado um pouco nervoso no inicio, dominou o resto do jogo e sabia que era muito superior. Creio que grandes jogos virão com grandes adversários. Até a próxima fase veremos times fracos como o Liverpool. Não acredito que os jogadores vão jogar contra um Boca ou um Liverpool com a mesma disposição.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAA
ResponderExcluirTambém acho o Diego de sOUZA UM JOGADOR INTERESSANTE, mas ele ainda está no Uruguay. Por que? Será que é tudo isso?
ResponderExcluirEm compensação o 9 e o 11 do Liverpool já jogaram na Europa.
Bom, a conclusão disso pode ser que o empresário do Alfaro e do Franco é melhor que o do Diego de Souza.
Mas qual é o referencial para se dizer que o time joga mais ou menos ou não? Ou Bem? Ou mal?
Eu analiso a partir do posicionamento em campo e da proposta de jogo e se o time consegue cumprila. Para mim um time joga mal quando o zagueiro faz ligação direta com o ataque; quando faz faltas desnecessárias, quando abusa da violência, quando erra muitos passes e quando erra gols na frente do goleiro adversário.
Não ví o Caxias jogar, aliás só vi dois jogos do Gauchão, não troco a praia pelo gauchão, aliás Luiz tens que vir aqui antes que o Verão termine, pega a Cida e o Bus e vem. OU só o bus, tu que sabes. hehehehe.
A minha comparação deles com os times do Gaúchão se baseia na média que eu ví desses times do Gauchão a vida inteira e para mim os times do gauchão, em geral com exceções como o Juventude na época da Parmalat, jogam o velho futebol criolo, como dizia o Sinotti, "é bico pra cima e fé em deus". Isso é o ataque pór que na defesa é pau e pau, basta ver quantos caras a gente tem lesionados todos os anos nesse certame de quinta. E olha que são lesões que o cara fica um ano fora e as vezes nem falta dão como a do Lúcio por exemplo.
Eles não tem qualidade técnica, mas isto é óbvio. Como pedir para um time pequeno do Uruguay ter. Mas tem organização tática, quem pega a bola não precisa driblar três caras, alguém passa e recebe. Isso que eu quis dizer.
Luiz esse time é minúsculo no próprio Uruguay, o estádio deles é para 6 mil pessoas, aliás o Uruguay é minúsculo como um todo. De lá tu só pode esperar algo do Nacional e um pouco do Peñarol, este mais pela tradição.
Agora isto não impede que apareça algum jogador lá. Uma vez o Inter fez uma goleada num time na Copa do Brasil e trouxe o Lúcio, que virou zagueiro da seleção. O Paulão no jogo da volta não ganhou uma do Alfaro, o cara passou pelo nosso zagueiro como queria.
Mas em todo o caso, se foi por conta deles ou nossa o desempenho foi muito preocupante, que bom que reforços vieram e que pena que o Magrão não poderá ser inscrito.