sexta-feira, 29 de outubro de 2010

EU TAMBÉM TINHA RAZÃO!


Já que meus companheiros de Grêmio resolveram reinvindicar reconhecimento as suas previsões, também vou entrar na onda! Hehe
Bom, em que eu tinha razão? Basicamente, em duas coisas:
1) Que o Silas deveria ter saído antes.
2) Que o Grêmio não tinha mais chances de chegar no G-3.

Na verdade a 2ª é consequência da primeira. O que matou as chances do Grêmio, até mesmo de título, foi a demora em demitir Silas. O grande problema do Grêmio, e eu já postei isto por aqui, é o histórico. E esta herança maldita do Silas nos mina completamente na tentativa de chegar ao G-3 porque, para tanto, é necessário disputar o título. As três equipes que estão no G-3, hoje, disputam o título.
A derrota de ontem não me abalou. Já estava na minha conta.
Quando eu falei aqui sobre os perigos do ufanismo, este era um deles. Não conseguir compreender as razões de uma derrota para uma grande equipe do futebol brasileiro em seus domínios. E quando não se consegue entender a razão de uma derrota, invariavelmente, costuma-se despejar toda a amargura em quem não merece. Me refiro a, exclusivamente, Souza e Douglas. Principalmente ao primeiro.
Não consigo ver relação direta da derrota de ontem com a escalação do Souza. Este tipo de coisa só pode ser fruto de preconceito.
Souza não fez uma má partida, mesmo deslocado de sua posição. Quando eu vi a escalação, pensei que daria errado. E a equipe perdeu, portanto, eu poderia jogar a culpa na escalação. Errado, não gosto de agir assim. Culparia a escalação se eu tivesse percebido no jogo que o problema passou por aí, algo que não percebi.
Claro que alguns improvisos começam a dar sinais claros de esgotamento do modelo, casos de Lucio e Vilson. É preciso reinventar. Toda improvisação se esgota rápido. Por isto é improvisação e não solução. O problema é que no Grêmio, e isto não é de hoje, as improvisações acabam virando solução. Este é um dos motivos do longo jejum de títulos.
Mas, afinal, porque o Grêmio perdeu ontem? A culpa foi da estatística! A estatística mostra que em um jogo entre dois clubes de mesma grandeza o que joga em casa tem uma maior probabilidade de vencer. E ontem a realidade reproduziu a teoria de probabilidades, simples assim. Foi um jogo parelho, Victor praticamente não tocou na bola. Mas o Fluminense venceu! Quantas partidas jogamos mal no Olímpico e mesmo assim vencemos, algumas até com ajuda da arbitragem?
Pois é, foi isto que ocorreu ontem, só que contra nós desta vez.
O resto é choradeira.
Os torcedores devem se conscientizar que resultados como este acontecerão. É improvável ficar um turno inteiro sem perder! Se temos um super elenco, as chances aumentam um pouco, mas não é o caso.

10 comentários:

  1. Bom, eu vou falar sobre a minha previsão tb.

    O time sem o Adilson e o Roca perde muito na volância. Sempre disse isso.

    Não fico cornetando tecnico nem jogador, mas o Renato pelo visto gosta muito do Souza. OK, ele é um bom jogador, no entanto esse ano não vem contribuindo com nada. Particularmente acho que ele jogou mal e não deveria ter sido escalado, ainda mais de volante. Notem que ele era o responsável pela marcação do Conca no 1º gol.
    Ferdinando estava a disposição pra jogar. Jogar com 2 volantes improvisados é perigoso, ainda mais que o Vilson tb não faz bem a função.

    E tem coisas que o Grêmio vem repetindo e não aprende. Fica a semana falando q a preocupação é o fulano, e qdo chega no jogo, o tal fulando fica sozinho e faz gol. Montillo, Conca e Dalessandro q o digam.

    Pra completar, o Souza ainda se envolve em discussão no Twitter.
    Putz, parece o futebol de Sta. Vitoria, em q o bandeirinha se vira pra discutir com torcedor. Ainda bem que mandaram deletar o Twitter do Souza.

    Jogador tem q dar exemplo sim, ele ganha pra isso, tá lá, tem clausula no contrato que é só pra exposição dele.

    Qto a arbitragem, nem falo pq o Djalma Beltrami apita na serie A, entao nao da pra levar mto a serio essas coisas.
    O q me deixou de cara é 2 chances q o gremio entrou dentro da area e NAO CHUTOU a gol!!!!

    Abraço!

    ResponderExcluir
  2. Pois é Luiz eu não vi Souza mal na partida de ontem! Pelo contrário ele contribuiu e muito, já jogou ali.

    Mas me sinto a vontade em dizer que o grande problema é vilson sim, não acho ele ruim, só acho ele incompetente pra jogar ali.

    Notem. Com a bola ele sai carregando ela de mais. Um volante tem que desarmar e tocar, pode sair com ela dominada, mas não sempre.

    E sem a bola ele recua muito. Notem que no gol do Conca, a bola estava com o argentino, Souza cercava ele recua a bola Souza vai na marcação do jogador que recebe a bola e aponta para Conca, como dizendo.

    Marca ele.

    A câmera se afasta e Vilson está na mesma linha que os Zagueiros, dentro da área do Grêmio. O diagnóstico é simples ele não é da função.


    Mas me sinto a vontade de falar isso pois venho vendo a muito tempo, no jogo contra o Vasco que inclusive gerou um grande debate aqui no blog falei isso. Revi o jogo duas vezes e foi notório o espaço aberto no meio campo, na época falei que o problema tinha sido ali, pois Ferdinando fracassou tecnicamente e Vilson não era dali.

    Agora voltam Roca e Adilson, mas mesmo assim acho que Renato seguira com Vilson no time.

    Vamos ver.

    ResponderExcluir
  3. Bah Renan

    Sinceramente não consigo ter essa amargura com o Souza.
    Ele é um jogador de futebol, meio campo que joga bem e só isso, mais nada.
    O que esperam do Souza, que ele pegue a bola e drible 4 e o goleiro e entre no gol com bola e tudo? Ele nunca fará isso.

    Coloquem isso na cabeça Souza não é craque. É apenas um bom jogador. Não podem exigir dele mais do que ele é. E tem mais, dentro do que ele joga ta bem sim. A única coisa que ele não fez, que as vezes faz, é gol de falta.

    Outra coisa. Também não gosto quando a improvisação vira solução mas topo todas para que Ferdinando não jogue.

    ResponderExcluir
  4. Ah, ia esquecendo.

    Olhei essa foto e achei que era o INRI CRISTO. hahahahahahaha

    Bom, esse aí é tão imbecil quanto o INRI.
    hehehehehehehehehehehe


    Só tu mesmo Luiz para me colocar esta figura no blog, hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

    ResponderExcluir
  5. HEHEHEHEHEHEHEHHE, É EM TUA HOMENAGEM, LUCIANO!!!!
    HEHEHEHEHEHHEHE

    ResponderExcluir
  6. Pra jogar um futebol arroz com feijao eu era mais o tcheco entao do que o Showza, fazia isso e tinha uma maior obediencia tática do que o souza, e com a quantidade de escanteios de ontem, com ele como batedo,r talvez tivessemos uma melhor sorte.

    Apesar de ter achado que ele(Souza) nao foi tão mal também!

    Mas a questão do vilson é notório, ele recua demais marcando, marca os atacantes, enquanto deveria marcar o meio-campo, por isso que no grenal tomamos o gol e ontem também, reparem que quando o rockembach nao está jogando os adversários tem liberdade para chutar a hora que bem entenderem.

    ResponderExcluir
  7. Desculpa Luciano.
    Mas não achei que fui amargo com o Souza.

    É que voces acham que ele jogou bem, e eu não. Só isso.
    Ele tá de volante, não precisa tentar sair driblando toda vez que pega a bola.

    Acho ele bom, ano passado então, ele tava demais.
    Mas a minha opinião é que esse ano ta jogando no carteiraço, ele volta de lesão e já vira titular sem fazer por merecer.
    Enquanto isso o Adilson, que pra mim é injustiçado por boa parte da torcida, dizem que ele tá fraco ou sei lá o que pra ser poupado.
    (eu sei q ontem ele tava suspenso)

    E vi e revi o lance, e o Souza tava "marcando" o Conca e qdo o Conca da o passe pra trás, la vai o Souza junto com a bola e o Conca fica livre e recebe pra fazer. É fato, não to inventando.

    E se a amargura que falaste tem a ver com a parte do Twitter tb, olha aquela discussão em que falamos sobre a postura do Dunga na copa. Sempre tive essa opinião. Jogador e técnico tem que servir de exemplo, se vai falar bobagem então nem fala. Assim como esses o Felipão deveria ter ficado de bico calado do que falar aquelas coisas.

    Abraço

    ResponderExcluir
  8. Dani:
    Eu também não gosto da utilização do Vilson como volante. Apenas destaquei no texto que a derrota de ontem não se deve a isto.
    Um erro muito frequente que se comete analisando futebol é a tal "análise estática". O que significa isto?
    Partir do pressuposto que o futebol é como jogo de botão, colocamos o botão em determinada posição e ele fica ali. Tá resolvido o problema.
    Futebol não é assim! Por mais que se posicione determinado jogador, ele pode, eventualmente, sair daquele lugar e, infelizmente, tomarmos o gol neste momento. Não existe no Brasil jogador com cultura tática rígida como os alemães, não adianta insistirmos.
    Repito, o Conca em toda a partida deu apenas dois chutes de fora da área. U entrou, fazer o que?
    Com Adilson em campo, já tomamos muitos gols de fora da área, igualmente com Rochemback, Ferdinando, Souza e qualquer outro.
    E o Grêmio já ganhou, perdeu, empatou jogos com todos eles em campo, de forma que não concordo com a idéia que a escalação de qualquer um deles signifique vitória ou derrota.

    ResponderExcluir
  9. Richard o que temos é uma questão de nível.

    O Tcheco estava aqui e parecia bom; aí chegou o Souza e BAH! Agora sim. Depois chegou o Douglas e o Souza virou comum. Tomara que apareça um cara que deixe o Douglas comum.

    Para mim a questão é de patamar de cada um.

    ResponderExcluir
  10. Sim, Luiz e como tu falastes e eu escrevi tb, esse era o jogo que eu contava derrota.

    O problema é que vínhamos ganhando de muita gente e agora parece que o time esta cheio de problemas. Não está eu sei.

    É que eu sou da idéia de que tem que ter um Edinho da vida na frente da zaga, e o zagueiro ir só na sobra. Sei que muita gente discorda, mas pra mim o bom volante é o que desarma e toca pro lado, não precisa sair com bola dominada toda hora.


    Dani

    ResponderExcluir