AUTUORI

CONSIDERAÇÕES


Ao escrever este texto quero antes de tudo deixar bem claro que não sou nenhum advogado do Autuori, nem contra e nem a favor. Apenas vou dizer algumas coisas que sinto, vejo, escuto e penso.


Paulo Autuori chegou após 44 dias de espera.


O Grêmio não estava bem não. Se não o treinador ficaria.


Discordo daqueles que dizem que o Roth caiu "apenas" pelos GRENAIs. Hora GRENAL desde quando pode ser tratado com um "apenas".


Claro que eu prefiro ser Campeão Brasileiro e perder os dois GRENAIS do que vencê-los e ficar fora de tudo. Mas no Gauchão este é o único confronto em que a obrigatoriedade de vitória. Então isso não foi cumprido.


A direção tem culpa nisso sim. Se a Libertadores era prioridade tinham que ter bancado jogar o gauchão com o SUB 20 e nem o técnico deveria ser o do profissional. Assim a pré temporada poderia ter sido maior e teríamos um time que não cansava. Lembram de Tcheco e Souza cansando depois dos 20 do segundo tempo no primeiro semestre?


Mas também, a relação deles ficou horrível depois que saiu a entrevista na Placar onde o Roth avacalhou o Grêmio. Assim era mesmo dificil. Os caras foram "sujos" com quem foi com eles. Assim trocamos o técnico em meio a principal competição do ano.


Mas depois de 44 dias veio o Autuori. Na chegada a foto da planilha, lembram, apontava um monte de deficiências no time.


O cara mudou o esquema tático. Isso é normal em futebol. Cada técnico arma o time como lhe agrada e essa história de que ter a ver com peças é meio que blá blá blá. Todo mundo fala e no final ninguém faz.


Uma atitude que eu louvo em Autuori é a de se desfazer dos ruins, que podem ser ruins mesmo como o RUI ou então os que sabem jogar mas não estão a fim, como o ORTEMAN.


A verticalização das categorias de base eu aprovo. É importante demais ter essa união e o Grêmio estava atrasado nisso.


As contratações depois da vinda dele foram  a princípio boas. Mas mesmo assim seguimos muito, mas muito mesmo, deficientes em algumas posições. Algumas nem titular tem e acho que sem ser a zaga não tem nenhuma com reservas a altura dos titulares que por sua vez não são nenhuma "brastemp".


A questão das partidas fora de casa é um assombro. Não tem explicação lógica para isso. Perdemos cada jogo para time ruim fora e de cada jeito que é uma coisa bestial.


Relembrando: Atlético MG, um penalti meio mandrake no finalzinho. Sport, perdíamos uma  zero quando o Jonas empatou. Depois ele mesmo segurou o pé de um cara, na área deles e foi expulso. Com um a menos levamos mais dois gols deles. Coritiba, começamos ganhando. O Paraíba (que a gente não quis) fez um golaço em um contra ataque aos 45 do primeiro tempo que saiu de uma falta em que em vez de a gente matar  tempo pra virar ganhando arriscou tudo. Na volta do intervá-lo o Thiego quase mata um cara e leva vermelho. Perdemos. E o Botafogo, depois de virarmos uma partida dificilima um cara acerta um chutasso no gol que nem se ele jogar mais 15 anos faz igual. Nessa podemos colocar o Santos na turma, pois na abertura do campeonato aconteceu a mesma coisa só que no Olímpico.


Considro resultados normais perder pra times bons fora, como Palmeiras, São Paulo, Cruzeiro entre outros. O que não dá é pra perder jogos pra turma de fora e sempre entregando no fim.


Mas em compensação em casa a gente é outra coisa inexplicável. Faltam poucos jogos pra fechar um campeonato inteiro sem perder em casa. Seria algo fantástico. Nesse caso Autuori deveria receber elogios?


E se tivessemos vencido mais três fora de casa? Seriam quatro, ok. Mas e se também tivessemos perdido quatro em casa? Teríamos os mesmos pontos e o problema seria outro. E se uma dessas derrotas em casa tivesse sido o GRENAL? Autuori ainda estaria aí.


Dizem que o problema é o estilo de Autuori, calmo demais passaria isso aos jogadores que não tem "atitude" nos jogos fora. Mas sempre vejo ele aos berros na beira do campo. Onde está o calmo? Será que o pessoal quer que ele seja brabo e mal humorado nas coletivas?


As minhas crítica a Autuori são:


1 A linha defensiva esta muito longe do meio. Isso faz um buraco e os atacantes dos outros times estão com um baita tempo pra escolher o que fazer com a bola. Dá muito mano a mano com a zaga e atacante do campeonato brasileiro a gente sabe. Bobeou ta de cara com o goleiro.


2 Um erro que vem desde o Roth e nem Rospide e muito menos Autuori arrumaram. A cobertura em faltas frontais e escanteios. O Grêmio sai para o ataque e se não faz gol leva na volta. Foi assim no GRENAL de Erechim, contra o Coritiba, no GRENAL do Olímpico, contra o Corithians e em outros que não lembro agora.


Por fim quero perguntar ao pessoal que esquema tático, ou técnico, resiste a um jogador entregar a bola ao adversário? A um marcador tremer na frente de um craque e não marcar, apenas correr apontando para o meio e ficar no meio do caminho? Como vencer invertendo bola de lateral a lateral e dando no pé do adversário? Como fazer para vencer errando um monte de gols na cara do goleiro?


O que é culpa do treinador?
O que é culpa da direção?
O que é culpa dos jogadores?
O que é culpa dos torcedores?
O que é culpa da imprensa?


Será que dá pra separar?