Muito mais que a classificação!!
O que quero ressaltar é a atuação do meu time do coração. Como jogou bem o Grêmio.
 |
| Kleber joga muito. |
O tricolor foi mais desde o apito inicial até o final da partida. O segundo então foi um verdadeiro banho de bola que só amenizou quando saíram Souza e Kleber. Difícil saber quem jogou mais. Kléber só é parado com faltas e Souza é um senhor jogador de futebol.
Mas não foram só estes dois, Gilberto Silva esteve muito bem. Para quem diz que Victor amarela em Grenais este fez uma defesa no final do jogo que minha nossa, estou sem fôlego até agora.
Marco Antônio foi bem também, Júlio Cesar e Gabriel, mesmo subindo pouco jogaram bem. Todos os tricolores foram bem.
Da-lhe Róger!!! Mais um ídolo tricolor da turma dos anos 1990 que só foi treinador em GRENAIS até agora e tem 100% de aproveitamento.
Fica no ar uma pergunta: Será que Caio JR tinha perdido o controle do grupo? Por que estes não podem ser os mesmos de sábado contra o Zequinha? Sim, eram eles mesmo. Então?
Veremos como será a partir de amanhã com o LUXA TRICOLOR!!!!!
QUE JOGASSO FEZ O MEU TIME, QUE JOGASSO!!!!!!
Pois é, Luciano, é possível mesmo que o Caio tenha perdido o comando...
ResponderExcluirEle não é tão ruim como pareceu trabalhando aqui!
Mas vou me restringir a uma palavra:
KLEBER!
Impressionante Luiz, ele só foi parado com faltas e foi o responsável por no mínimo 3 amarelos para o Inter. Como esse cara joga.
ResponderExcluirE o Marco Antônio o que acharam? Para mim foi muito bem.
E guris, que legal o Victor ter feito aquela defesa no final. Assim quem sabe sai de cima dele a pecha que vai mal em Grenal.
Guris teve um jogo em que na volta para o 2° tempo o caio disse "Pra jogar no Grêmio tem que ter atitude".
ResponderExcluirTudo bem, poderia até não ter naquele momento, mas isso não se fala abertamente. O treinador tem que ter jogo de cintura com a imprensa.
Mas ele esqueceu de falar que a falta de atitude era causada pela péssima formação que ele botava em campo.
Roger no fim do jogo falou. "Eu optei pelo quadrado no meio campo pra ter uma maior segurança.
E é isso!!!! Simples um quadrado no máx um losango. O caio insistia naquela de dois meias bem abertos, as tais linhas de 4. Todo mundo que fez isso se da mal, é só analisar.
E como jogou o Kléber!!! Nossa!!!
E junto com essa mudança que o Roger fez, uma coisa que foi fundamental foi a "pegada" isso mesmo a "pegada" que o Grêmio teve. O time entrou com gana de ganhar, era visto em todo lance. Isso faz a diferença, fico imaginando a preleção do Roger e tento comparar com a que imagino do Caio. dhausdhaushdausdas
Engraçado, eu tava pensando sobre isto, Dani...
ResponderExcluirLembro que o Silas jogava assim, com os tais dois meias bem abertos. E o que eu observava era que tínhamos pouca posse de bola. Não sei que relação tem, mas, observei a mesma coisa no time do Caio.
Sobre as tais duas linhas de 4 o que tenho a dizer é que ovelha não é pra mato.
ResponderExcluirO que eu quero dizer com isso?
Que os sistemas táticos advém não de uma invenção mas de uma cultura de jogo de um certo time, região ou local que levam a aquela maneira de jogar. Eles se dão em um processo histórico.
Pois vejam qual a maior característica do Futebol Brasileiro? Os laterais que avançam, coisa proibida em muitas culturas futebolísticas mundo afora.
As duas linhas de quatro fazem os meias abrir e ocupar o espaço que era dos laterias, por isso aqui não dá certo e por isso que da certo na Argentina.
Todos sabem que temos culturas de jogo bem diferentes dos nossos rivais do prata. Óbvio que vão ter exceções mas sempre serão exceções, nunca serão a regra.
Algumas vezes vi jogos de times brasileiros, do Grêmio mesmo, em canais de TV argentinos e os comentaristas deles sempre marcam isso. Sempre colocam em seus comentários um peso muito grande para o avanço dos nossos laterais.
Logo se abrir os meias atrapalham nossos laterais então aqui essa ideia terá sempre vida curta.