domingo, 14 de novembro de 2010

A luta segue!


O jogo era dominado pelo Santos no primeiros minutos o Grêmio conseguiu emparelhar as coisas até que Jonas, que perdeu a cabeça por tantas faltas que ja havia sofrido, fez uma grande besteira. Deu duas cotoveladas no jogador santista e foi pra rua aos 19 min do primeiro tempo.

Este episódio tornou o jogo complicadíssimo para o tricolor, mesmo assim o time se comportou bem suportou em parte a pressão e quase fez o gol da Vitória no final do jogo.

O penalti feito por R Marques foi escandaloso, ainda bem que temos o melhor goleiro do brasil em baixo dos paus.

O Grêmio reclama de Penalti em Lúcio, pra ser sincero achei penalti quando vi o lance, mas inexplicavelmente ele não consta nos melhores momentos.

É duro jogar com um a menos, mais duro ainda desde os 20 min do 1° tempo. Tenho certeza que a sorte seria melhor se Jonas não fizesse a besteira.

O lado positivo do jogo foi mais uma vez a dupla de zaga, Paulão muito bem de novo e R. Marques foi bem, tirando o lance do penalti onde a bola estava totalmente dominada e ele entregou e logo após fez o penalti.

Mas a ótima atuação da zaga se deve muito aos dois volantes, é impressionante a qualidade que Rochemback e Adilson estão dando ao time. Juntamente com Douglas e Lúcio, que faz a passagem pela esquerda, o meio campo está sendo o principal setor do time.

Agora restam três jogos, somente se vencermos os três teremos chance de G4, pois Botafogo tem praticamente 6 pts ganhos contra Prudente e Inter.

Mesmo se ganharmos os 3 jogos e ficarmos em 4°, ainda assim devemos esperar o resultado da copa Sul Americana.

É duuuuuroooo, ganhamos, ganhamos, ganhamos, ganhamos e o objetivo segue sempre longe, longe.

Um abraço!

Vamo Grêmioooo, vamo!

34 comentários:

  1. Acabei de ver o VT do jogo, realmente o penalti no lúcio foi muito penalti e Keirrison deveria levar o 2° amarelo em um carrinho por trás em cima de R. Marques. A arbitragem teve influencia direta no resultado.

    ResponderExcluir
  2. Coitadinhos... MAIS UMA VEZ INJUSTIÇADOS, QUE DÓ!

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  3. Não entendi esse comentário do Magal, já que apenas foram relatados os fatos, mas...

    Tche, quero ver agora sem o Jonas o resto do Brasileiro. Ele merece ficar o resto do campeonato sem jogar devido a essa baita besteira que fez.

    Embora eu goste muito do Adilson, ontem achei ele abaixo do que ele sabe. Mas o Roca é um monstro!

    Mesmo com um a menos, não tomamos pressão e no final quase fizemos um gol. O padrão de jogo é muito visível.

    Mas que o Douglas tá exagerando nas tentativas de fazer tabelas no meio campo tá.

    Ah, faltou chutar mais a gol também!

    Abraço

    ResponderExcluir
  4. Ué Renan, Não tem nada de indecifrável no meu comentário, eu só fiquei com pena por que o juiz mais uma vez prejudicou o Co-Irmão...

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  5. Pois é eu acho que o Jonas vai pegar mais de um jogo, resta saber quando será o julgamento, tomara que seja no final do campeonato.

    Ai deverá cumprir no início da copa do brasil.

    Se eu fosse julgador do tribunal daria duas ou tres partidas de punição visto que foi uma agressão, também achei Adilson abaixo, não foi tão bem assim mas como o Renan falou um a menos acaba fragilizando todo time.

    quanto a alguns comentários me reservo ao direito de apenas ler.

    ResponderExcluir
  6. Absolutamente simplista esses comentários do magal a respeito da arbitragem e do Grêmio, típico comentário de menina que nao assiste aos jogos, Bobo chato!! eu chamo meu pai, e eu chamo meu pai e meu irmao! a é? eu vou chamar meu pai meu irmao e meu vizinho que trabalha na policia, e por ai vai... aheiouaehuioaehouiaehuioaehouiaehehaeiouhaeouiaehouieah

    eu ainda nao sei pq ele sempre comenta?!

    segundo ele, os gremistas tao sempre reclamando, mas tbm, olha o jogo pra ti ver, é sempre contra o juiz!!! Assiste o jogo ao invés de vir aqui ser irônico, daí talvez tu vai entender o que a gente está querendo explanar!

    ResponderExcluir
  7. Cara o que que é isso...Eu não to lendo essas coisas, não! Eu devo ta sonhando...

    Pelo amor de Deus, quer dizer que agora não posso comentar... PORRA, não posso dar minha opinião agora. E só por que a minha opinião é diferente dá de vocês eu não posso escrever o que penso, é ditadura agora,ahh por favor.

    Ficam irritados por causas das coisas que eu comento a respeito da arbitragem e do Grêmio, bom, é opinião, cada um com a sua, só respeitem.

    Simplista eu acho que é tu Richard, que sempre vê os resultados do Grêmio prejudicados pela arbitragem. Essa é a tua opinião e eu aceito, a minha é que vocês são uns coitadinhos, é a minha opinião e pronto. A tua opinião é aquela e esse é a minha. RESPEITA!

    Eu vou comentar sempre que eu achar que devo comentar e pronto. Não vai ser tu com esses exemplos que desses pra ver se me atinge que vai fazer eu deixar de comentar.

    Pô, é tão difícil aceitar uma opinião.. A minha é essa, podem não concordarem, como eu não concordo com muitas de vocês, mas respeitem.

    Podem não gostar, mas enquanto forem os coitadinhos, injustiçados e oprimidos eu vou seguir opinando desse jeito e pronto.

    Irônico??? Mas óbvio, não tem como não ser lendo sempre a mesma coisa..(quem lê até parece que tu não usa de ironia Richard).

    Só que mesmo sendo irônico, é a minha opinião e é o que eu penso. Não é a mesma de vocês, fazer o que.

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  8. Calma magal! tas nervoso cara. Tu olhou o jogo?? ou algum dos jogos que reclamamos da arbitragem?

    é simplista sim tu opinar sem ter visto, por um simples pré-conceito teu, sendo que enquanto tu nao viu o jogo, nao tem fundamentação pra saber se o que está sendo reclamado é correto ou não.

    Ao menos eu acredito que tu nao deve, mas pode, opinar sem ter estudado, ou assistido, fica muito simples tu vir aqui e falar sempre a mesma coisa, ahh coitadinhos nao sei o que, mas eu te pergunto novamente, tu viu??

    se nao viu nem tem o que discutir!

    ResponderExcluir
  9. Por isso que falo.

    Alguns comentários eu me reservo ao direito de APENAS ler!

    Não vou ficar comentando besteras.

    ResponderExcluir
  10. Cara é o seguinte...

    Eu vim sim muitos dos jogos que vocês choram que foram prejudicados, como muitos eu não vi. Mas sempre eu vejo os lances depois...

    Mas o que eu quero dizer, é que tanto faz se eu vi ou não vi os jogos.. Sabe por que??? Por que eu leio o que vocês escrevem, e eu acredito que vocês falem a verdade no que escrevem. Sendo assim, eu não preciso nem ver o jogo pra saber o que aconteceu, pois estão falando de tal.

    E em 99,99% do que vocês escrevem, é que o arbitro influenciou na partida e que prejudicou o Grêmio. Logo eu tenho o direito de opinar sobre o que vocês escrevem...

    E a minha opinião é que, sendo 99,99% do que vocês próprios escrevem é que o Grêmio foi prejudicado, eu tenho o direito de falar que o coitado do co-irmão é injustiçado.

    E eu estou apenas comentando o que vocês mesmo escrevem, não é nada do que eu li em outro lugar ou algo parecido, é apenas, repito, o que vocês mesmo escrevem.

    E eu acredito em vocês (e essa parte não é ironia, o resto é mesmo. Mas essa parte que eu digo que acredito em vocês é séria, por que eu sei que estão falando a verdade quando dizem que foram prejudicados), e é de dar pena ser tão roubado, afanado, injustiçados e mais quantos palavras existirem para dizer o que vocês sofrem.
    Realmente é de ficar indignado com o meu comentário...
    ...comentário esse, feito para, repito mais uma vez, responder o que vocês mesmos dizem que aconteceu na partida de vocês.

    (não precisam ficar irritados com que eu escrevo, é opinião fundamentada, como o Richard quer, fundamentada no que vocês mesmos escrevem...)

    Ser prejudicado 99,99% das partidas é sacanagem mesmo...

    Temos que mudar isso!

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  11. Enquanto se discute a arbitragem no jogo do gremio, o corinthians está comprando mais um brasileiro.

    ResponderExcluir
  12. alguem escreveu pelo magal! certo!

    O Corinthians e a CBF estão muito juntos em tudo, na questão da copa na arbitragem em tudo!!

    De qualquer forma o lance do penalti no Ronaldo é no mínimo discutivel, a camera que flagrou o lance por tras da a impressao de que nao foi penalti, a camera que filma de lado da a impressao que foi, ou ao contrário...

    se é discutivel acredito isentar um pouco, na minha opinião é que o Cruzeiro, assim como o Grêmio vem sendo prejudicado em varios jogos, e aquilo foi a gota dágua, o que revolta é que NORMALMENTE na dúvida é sempre contra, eles(homens de preto) nem pestanejam!

    tua nova ironia eh engraçada... a gente tem apenas que ficar indignado se forem 99,99% das vezes? te roubam discarado em jogos chaves do campeonato e tu nao tem o direito de protestar de reclamar. deixa a gente reclamar, a gente é feliz assim, que diferença isso faz pra ti? pra comentar a nossa revolta? te recolhe ao teu time que anda meio mau das pernas!Campeão moral de 2005!!

    Magal, nao entendi teu ultimo comentario, mas igual, nao discutirei mais ctg.. pq a tua ironia pra mim nao tem motivo, nao sei pq tu te envolve nas questoes de arbitragem do gremio. Pelo menos aqui pelo blog, prefiro comentar apenas as questoes que envolvem o Grêmio, mas, vivemos em uma democracia, e alguns dependem muito do Grêmio, aparentemente.

    ResponderExcluir
  13. Tche, no jogo do Corinthians achei que o penalti foi penalti sim. O Cruzeiro reclama de 3 impedimentos que eu não consegui ver, e de dois penaltis.

    Os penaltis reclamados pelo cruzeiro eu vi e achei que não foram. Mas são lances complicados.

    Não esqueçam que o corinthians foi muito prejudicado contra o Guarani, eu não sei se existe um complô pra que alguem seja o campeão, acho até que não. Mas em todo caso isso pode acontecer sim. Pq não?

    É que nem aquela história.

    No creo em brujas pero que las ai, las ai!

    ResponderExcluir
  14. e ai gurizada
    Bah eu sou chorão mesmo admito, mas uma puta sacanagem esse jogo...
    os time deveriam tomar atitudes mais drásticas contra esse tipo de arbitragem. Pois de um jogador erra disciplinarmente é julgado pelo STDJ, e os arbitros??? nada!!
    e os times do eixo sempre acabam de uma forma ou outra beneficiados...
    mas em relação ao jogo poderiamos ter ganhado, mesmo com um a menos.
    Abraços a todos

    ResponderExcluir
  15. O Juiz é o cara das interpretações...Quando se tem a dúvida, o problema é quando ele quer interpretar unicamente em favor de um dos lados. Aí a coisa complica!!

    ResponderExcluir
  16. Em nenhum momento eu falei que eram pra deixar de reclamar e protestar, podem reclamar a vontade, é o direito de vocês, como é o meu direito comentar.

    E tu, Richard, Fala como se não falasse sobre o Inter e blá blá...
    ahhh para, agora só o que me falta eu não poder comentar sobre o Grêmio. Só por que eu sou colorado não posso?? O blog foi feito para isso, é sobre a dupla GreNAL e eu comento sobre os dois quando acho necessário.

    Não sei por que tanto estresse com que eu comento.. Vocês dizem sempre a mesma coisa e eu comento sempre a mesma coisa também, pronto.

    Vocês podem e tem que ficar indignados com a arbitragem, e eu fico a vontade também de comentar o que vocês escrevem, e não interessa se é sobre o Grêmio ou sobre o Inter. Tem gente que fala coisas sobre o Inter que eu não gosto, e mesmo assim não falo pra deixarem de comentar, pois cada um tem a sua opinião.

    Agora só por que a minha é diferente, ficam irritados e chamam de besteira. Besteira??? Só por que a minha opinião é diferente. Então que seja besteira, mas besteira e outras coisas mais é não aceitar a opinião dos outros...

    O que que eu posso fazer se vocês são os coitadinhos, injustiçados e oprimidos. Enquanto vocês forem esse pobre desprotegido, eu vou ser os que apoiarão vocês.

    Irmão é para isso... Vamos fazer uma campanha sei lá tipo: "Grêmio prejudicado, isso tem que ter fim!"

    De repente os árbitros se comovem...

    Se não, eu tô aí pra apoiar o co-Irmão nas amarguras e injustiças da vida.

    Que dó!

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  17. Poisé, não entendi tbm!

    Eu cheguei a uma conclusão. isso é TRAUMA DE INFÂNCIA!!!, para um bom entendedor, acho que basta!
    HAEOIUAEHUOEHAOUHAEUOAEHUO

    ResponderExcluir
  18. O gurizada
    Vamo para com isso e lembrar de uma coisa

    "Nunca esqueçam das crianças, o Brasil não pode esquecer das crianças, pelo amor de Deus" - Pelé

    ResponderExcluir
  19. hahahahahahahahahduashdasushduhdsaudhauhdaudhausdhaudhasudhsudhasuhdsauhdhduashduahduahdaudhauhdauhsuhahahahahhahahahahaha

    ResponderExcluir
  20. HUM 2?

    Eu só não entendo por que eu não posso ter uma opinião diferente...

    E só por que é diferente do que vocês pensam, não aceitam e finalizam dizendo que é coisa de criança... Se sou, que ótimo, mas mais criança ainda é não saber aceitar a opinião alheia e tentar menosprezar o outro por que pensa diferente. Isso sim é ser criança, e MIMADA.

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  21. Vocês podem gostar ou não gostar do que eu penso, mas desde o início eu estava falando sobre o que eu penso a respeito do Grêmio e arbitragem...

    eu não entendo por que partiram para o pessoal, dirigindo coisas a minha pessoa...

    ... só por que eu estou apoiando a causa gremista contra a arbitragem... até campanha eu fiz pra vocês!

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  22. Vamos ser mais democratas (apesar de esquerda hehe) e saber RESPEITAR a opinião dos outros....

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  23. Só uma coisa:

    "Aprendemos a voar como os pássaros, a nadar como os peixes, mas não aprendemos a simple arte de viver como irmãos."

    Marin Luther King

    ResponderExcluir
  24. Pois é, se vê que não sabem viver como irmãos e aceitar a opinião dos outros... o King é um gênio...

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  25. Vou pedir licença a vocês para entrar na discussão.
    Antes de mais nada, quero deixar claro que sempre fui respeitado neste blog, tanto por gremistas, quanto por colorados.
    Embora não conhecendo o Cássio como conheço os demais integrante, o mesmo Cássio sempre me tratou aqui com respeito e cordialidade, o que demonstra uma virtude importante em sua maneira de ser:
    CIVILIDADE!
    Mas sou obrigado a dizer que desta vez, meu amigo Cássio, errastes o tom! Principalmente com o Dani, que detesta teorias da conspiração e choradeiras com arbitragem. Em momento algum o Dani quis passar uma postura coitadista aqui, apenas opiniou que a arbitragem errou contra o Grêmio em dois lances o que acabou influenciando no resultado da partida. E eu concordo com ele. E sabes bem que também não gosto de postura coitadista nem de choradeira.
    Poderias ter emitido a tua opinião da seguinte forma:
    "Olha, o pênalti no Lucio, acho que não foi e mesmo que o juiz expulsasse o Keirrisson nada garantiria que o Grêmio venceria o jogo!"
    É que a forma que fizestes a ironia foi muito acintosa e eu diria até, desrespeitosa! Sem mencionar que generalizas, colocando como se todo gremista fosse chorão, algo que não faz o menor sentido pois, torcedor é torcedor! Tem chorões, pessimistas, otimistas, ufanistas, realistas, radicais, fanáticos, talibãs em todas as torcidas.
    É um equívoco pensar que "Tal torcida tem tal comportamento".
    Desculpe me meter no assunto Cássio e espero que não leves a mal minhas palavras. Quero que saibas que tenho um enorme respeito por ti e, de uma forma geral, gosto dos teus comentarios!
    Forte abraço à todos!

    ResponderExcluir
  26. Eai Luiz, claro que podes entrar na "discussão", que não era para ser discussão, sendo que apenas dei uma opinião.

    Luiz, primeiramente, em NENHUM MOMENTO eu disse que o DANI PASSOU UMA POSTURA COITADISTA,EM NEHUM MONENTO...

    Eu apenas comentei o que eu acho de tudo isso. Se em TODOS OS JOGOS, em TODOS, há comentários aqui falando que o Grêmio foi prejudicado, eu tenho o direito de comentar o que eu penso de todos esses prejuízos.

    Eu não comentei tentando desrespeitar o Dani ou qualquer outro, tanto que eu não me dirigi para alguém em especifico (só para os que depois me responderam). Mas no início da discussão eu simplesmente dei minha opinião do que eu penso de tudo isso e de todas essas "injustiças".

    E desculpa, eu não quis generalizar. Mas eu simplesmente comento o que aqui escrevem, e o que sempre escrevem é que o Grêmio foi prejudicado, e eu dou minha opinião.

    E eu não estou pedindo para deixarem de escrever que o Grêmio foi prejudicado, pelo contrário, querem escrever mais coisas sobre isso podem escrever, mas não podem me impedir de comentar o que eu penso a respeito.

    Começam a partir para o pessoal só por que tenho opinião contrária, isso sim eu acho um absurdo e uma forma desrespeitosa.

    No mais, são apenas opiniões, cada um com a sua. querem discordar, podem discordar, mas sem partir para o pessoal.

    Abraço Luiz!

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  27. Será que tu Cássio respeitas a OPINIÃO dos outros?

    Disse que eu achava alguns comentários teus umas besteiras, portanto opinião minha sobre teus comentários que Julgo ser BESTEIRAS. No entanto não respeitaste minha opinião e escreveste.


    "Agora só por que a minha é diferente, ficam irritados e chamam de besteira. Besteira??? Só por que a minha opinião é diferente. Então que seja besteira, mas besteira e outras coisas mais é não aceitar a opinião dos outros..."


    Simplesmente julguei teu comentário uma besteira, foi uma simples opinião minha, que só pq é diferente da tua não respeitaste.

    Coitadinho do rapaz que não tem suas opiniões respeitadas. Quem sabe não fizemos uma campanha também.

    "RESPEITEM AS OPINIÕES DO MAGAL"

    hehehehe

    ResponderExcluir
  28. Eu acho que o problema aqui, Cássio, não é o conteúdo e sim a forma.
    O conteúdo, que é a tua opinião sobre tudo isto, acho compreensível e acredito até que concordo.
    Se bem entendi, estás de saco cheio com estas insistentes discussões sobre arbitragem. Se é isto, comungamos da mesma idéia.
    Por exemplo, o mesmo árbitro que errou contra o Grêmio no sábado, deixou de expulsar Douglas na partida contra o SP quando o jogo ainda estava 2x2. É aquela velha história, a banca paga e recebe.
    O mesmo Cruzeiro que foi prejudicado contra o Grêmio aqui, foi favorecido contra o Grêmio lá.
    E esta choradeira do mesmo Cruzeiro no jogo contra o Corinthians foi lamentável! O lance no Ronaldo foi pênalti e os lances reclamados pelo Cruzeiro como sendo penaltis a seu favor, nenhum foi! Aliás, é lamentável esta Teoria da Conspiração sobre o Corinthians! Toda vez que esta equipe está prestes a vencer qualquer coisa, começa esta chatisse. Parece que é proibido o Corinthians ter um bom time e vencer.
    Resumindo, acredito que a tua opinião é que se o Grêmio não atingir seus objetivos este ano é por responsabilidade do próprio Grêmio, não tem nada a ver com arbitragem! Se é esta, CONCORDO PLENAMENTE CONTIGO!
    O problema foi a forma que emitistes esta opinião, amigo Cássio.
    Quando esfriares um pouco a cabeça e releres tudo, vais constatar que fostes um pouco agressivo na ironia. E no momento que fizestes uma ironia agressiva, abristes espaço para que as pessoas partissem para o lado pessoal.
    Vamos com calma, gurizada!
    Forte abraço, Cássio

    ResponderExcluir
  29. Pois é Luiz concordo com tua opinião sobre o Corinthians, a poucos dias ele próprio foi prejudicado quando marcaram dois impedimentos do Ronaldo. Dois impedimentos mal marcados. O Cruzeiro foi beneficiado num jogo contra o Inter quando marcaram um penalti que a bola bateu no peito de Bolivar se não me engano.

    Eu acho que os árbitros erram para os dois lados, podem errar um pouco mais pra um, do que pra outros.

    Mas todos os times são beneficiados e prejudicados. É que geralmente lembramos dos prejuízos.

    É aquela história.

    Quem bate esquece quem apanha não esquece.

    Eu mesmo já falei de inúmeros lances onde o Grêmio foi beneficiado.

    Gol anulado do Cruzeiro no Olímpico
    Falta do Douglas no Richarlison
    Um penalti de Vilson, não lembro o jogo, acho que contra o Vasco.
    Um penalti do Paulão no Olímpico
    O jogo da copa do brasil contra o Avaí no Olímpico

    E por ai vai.

    Só quero ter o direito de falar quando o juiz erra (contra ou a favor) foi o que o Renan comentou.

    "Não entendi esse comentário do Magal, já que apenas foram relatados os fatos, mas..."

    Me desculpem se machuquei alguém por dentro! (só pra não perder a piada)

    hehehehe

    Abração

    ResponderExcluir
  30. Retratação, não te chamei de criança, apenas disse que esse teu comportamento é um trauma de infância! O que isto quer dizer? quer dizer que na minha opinião tu deve ter ficado um pouco perturbado assim como alguns outros colorados de nossa idade por causa dos títulos do Grêmio de nossa infância e nesta época o inter nao ganhava nada!!

    Mais uma vez eu repito, não fico me preocupando se os colorados reclamam ou não da arbitragem, até pq se constestarem algum erro e dizer que por isso nao ganharam título, não esqueçam do fatídico ano de 2006, onde tudo começou, InterxNacional no beira Rio, lembram o que o juiz aprontou naquele jogo?

    Como o Dani disse, os juizes erram a favor e contra, uns são mais prejudicados e outros menos, isso que eu tento expor, nem que seja a igualdade de erros para todos os lados.

    abraços.

    Ps: o magal nunca ta errado! É meu melhor amigo e já aprendi a conviver com isso!

    ResponderExcluir
  31. É lamentável... Não vou entrar mais no mérito... deixa assim então, mas é triste ver pessoas dizendo coisas dos outros, sendo que elas próprias adoram praticar.

    Mas.. Prometo que neste post não vou mais discutir. Mas óbvio, é só não falar mas nenhum absurdo aí de mim, que eu não falo mais nada. Afinal, isso não era para ser uma discussão sobre mim ou qualquer outra pessoa...
    Até!

    Cássio Almeida

    ResponderExcluir
  32. Sendo assim este Post honrou o nome do Blog!!

    Acho bonito ver as pessoas serem humildes, assim como o rapaz aquele que falou do Arturo com "U" de humilde!

    Parabens!

    ResponderExcluir