Aproveitando o prévio post do Luciano, começo dizendo que discordo. Não gostei do Grêmio, mas também estou baseado nas últimas atuações, que foram muito boas.
Posso dizer que além de Paulão, Lúcio e Fábio Santos. Vi Gabriel, Ferdinando e Vilsom jogarem mal também.
Acho que o empate se deve muito mais a uma má atuação defensiva, COMO UM TODO, do que de uma má atuação da arbitragem.
Já esta ficando chato isso, nós Gremistas temos mania de perseguição. Hoje antes de escrever este post, discordei de pelo menos ums 4. Mais adiante falo sobre a arbitragem.
Acho que o empate se deve a falta que os volantes fizeram, o Grêmio não teve ligação, a prova disso é o 2° gol.
Jonas sai da linha divisória do gramado, faz o Pivô com A. Lima e acaba a jogada dentro da Área do Vasco, até então a bola não chegava nos atacantes. Outro problema foi que tanto Ferdinando como Vilsom fracassaram na contenção, ai morou o perigo principalmente no 2° tempo.
Jonas foi mais uma vez fantástico já tem 19 gols, empatado com o artilheiro do ano passado e ainda faltam 9 rodadas, está com uma vantagem de 8 do concorrente mais próximo. Jonas deve ficar no Olímpico. Odone tem que dar um jeito de ficar com esse cara. Nos últimos dois anos já fez 24 gols em 2009 e neste ano já tem 38 fora os amistosos.
ARBITRAGEM
O lance do impedimento é um lance muito confuso, ao meu ver A. Lima estava um pouco adiantado, e mesmo que não estivesse lances de mesma linha são complicadíssimos.
Agora o lance da maior polêmica, a falta que originou o 3° gol vascaíno. Todo mundo que um dia jogou futebol sabe, que JAMAIS é permitido falar "DEIXA, É MINHA" ou quelquer coisa do tipo para um adversário, pois isto é falta tecnica portanto. Lance livre indireto (2 toques).
O que vi nesse lance foi exatamente isso, lógico que não escutei se Lúcio falou ou não, mas isso seria impossível, a não ser que tivéssemos um super microfone o que não temos.
Notem no vídeo abaixo que Felipe vai receber a bola e abre as pernas deixando que a bola passe e Lúcio fica com a bola, em seguida o Juiz marca a falta e levanta o braço, caracterizando o lance em dois toques. Lúcio nem toca em Felipe e o Juiz está do lado, então é certo que o jogador gremista falou alguma coisa desse tipo.
Temos um lance de Penalti que não consegui a imagem. É um chute de fora da área e a bola bate na mão do jogador do Vasco é um lance de interpretação. Foi um chute muito forte, não da pra ver se o toque foi intencional em todo caso é um lance interpretativo.
Em todo caso não gostei de "faltinhas" marcadas toda hora pelo juiz. Mas isso está tão normal no futebol brasileiro que não reclamo mais, a arbitragem é assim aqui e não vou passar a vida toda reclamando disso.
Este empate é bom resultado, a esta altura o que importa é somar pontos. Temos duas pedreiras em casa. Se quisermos algo mais temos que trazer 6 pontos, desses dois jogos.
Um abraço!
NÃO ACHO QUE O GRÊMIO SEJA PREJUDICADO, ACHO TODOS, EU DISSE TODOS, OS ÁRBITROS DO BRASILEIRÃO RUINS E 90% DAS VEZES PUXAM PARA A CASA VERGONHOSAMENTE.
ResponderExcluirPois para mim parece que ele vai deixar a bola para alguém que vem de traz chutar. Não dá para ver NADA do Lúcio, uma mão levantada que seja. Se ele falou, bom só ele pode dizer isso. Aí sim seria.
Mas uma coisa é fato, tem duas arbitragens no Brasileirão uma para o Time da Casa e outra para o Visitante.
Te garanto que com ou sem grito de deixa ou é minha não teria falta se fosse no Olímpico ou se fosse a nosso favor no jogo do São Januário.
Que é chato falar de arbitragem eu sei,não precisas tu me dizer, agora quando é verdade eu falo.
Essa história de lance complicado não ser gol é só para time da casa. Ainda por cima descumprem a determinação da FIFA que manda dar prioridade do ataque.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirBom pra mim o lance do Lúcio não dexa dúvida nenhuma ainda mais o Juiz estando a 1M do lance. E não tem nenhum jogador do vasco em perto pra que o Felipe que tem uma BAITA VISÃO DE JOGO deixe a bola.
ResponderExcluirE o gol anulado eu acho que o Juiz acertou porque o A. Lima estava a frente e impidido.
coloquei a imagem do lance no post pra ilustrar melhor!
ResponderExcluirA não ser q o Lúcio diga que fez algo de errado sigo não acreditando. A imagem não prova nada.
ResponderExcluirO que tu tem é uma interpretação de uma imagem e não um fato concreto. Pela imagem não se escuta ele dizendo "deixa"; "é minha"; "OOO", nada. Pela imagem não se vê o Lúcio levantando a mão.
Entendo o que queres dizer porém é apenas, se não ocorrer um fato novo do tipo o Lúcio admitir, uma interpretação como outra qualquer.
E olha que nem falei do penalti. É o SEGUNDO contra o Vasco esse ano que não dão.
Esquecestes o primeiro turno quando choveu um monte que no final do jogo o nosso cara driblou o goleiro e chutou e um cara deles tirou o gol com a mão?
Destesto falar de arbitragem mas tapar o sol com a peneira não adianta nada.
Também acho que o cara do Grêmio deve ter falado alguma coisa. Mas não adianta Dani, Gremistas como tu são poucos, a maioria tem sim mania de perseguição, sempre estão sequeixando, sendo injustiçados roubados e etc...
ResponderExcluirE isso eu estou falando dos torcedores e não dos dirigentes.
Podem ficarem bravinhos mas é verdade.
CONCORDO PLENAMENTE COM O DANI!
ResponderExcluirNem de perto vi influência da arbitragem no resultado. A foto que o Dani postou tira qualquer dúvida sobre o impedimento.
O problema do ufanismo é este: Quando a realidade mostra o contrário, a necessidade de encontrar explicações faz com que comecemos a jogar a culpa em tudo, sorte, arbitragem, melhor jogador do time e por aí vai...
A realidade é uma só: Falta qualidade, como faltaria a qualquer time deste campeonato que precisasse fazer a campanha que o Grêmio precisa para chegar a Libertadores.
Com o time completo seria muito dificil fazer esta campanha, imagina com este monte de desfalques. Já "encontramos" um mresultado no sábado anterior, não iremos "encontrar" resultados toda hora.
E digo mais, o resultado de ontem foi "encontrado" também porque o Vasco merecia vencer este jogo!
Estou de acordo
ResponderExcluirA arbitragem brasileira, na verdade a do mundo todo, como vimos na Copa do Mundo, é fraca, fomentada pela covardia da Fifa que quer manter o futebol igual aos anos 30.
Mas nos lances do gol anulado do André Lima, e na falta que o Lúcio fez por pedir a bola, acredito que o juiz tenha acertado.
Abraços
Eu só queria saber como vocês conseguem ter 100% de certeza que o Lúcio pediu a bola.
ResponderExcluirPara mim isso é "ACHISMO". Ninguém que não for um destes três (o Juiz; o Lúcio ou o Felipe) pode ter essa certeza. POr isso disse no meu comentário que se tiver confirmação do fato tudo bem eu aceito, mas para mim até agora isso não ocorreu.
E o penalti contra o Vasco no primeiro turno que eu citei também é ufanismo? Lembro bem que todo mundo aqui no blog disse que era penalti.
E quanto a isso ser mania de perseguição, to rindo até agora.
COMO É QUE TORCEDOR DE TIME QUE FAZ DVD CONTRA A ARBITRAGEM, QUE CHORA ATÉ HOJE O BRASILEIRO DE 2005; QUE ODEIA O CORINTHIANS POR QUE PERDEU DOIS CAMPEONATOS RECENTES E DIZ A TODA HORA QUE TEVE ROU NOS DOIS VEM FALAR DE MANIA DE PERSEGUIÇÃO.
TÃO DE BRINCADEIRA.
OS COLORADOS NÃO RECLAMAM DA ARBITRAGEM, BOA PIADA PARA O CQC, ALÔ MARCELO TAS ESSA É PARA O TOP FIVE!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
NÃO RECLAMAM.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
QUERIAM ENTRAR NA JUSTIÇA COMUM PARA MUDAR O RESULTADO DE CAMPO E NÃO RECLAMAM
VAMOS SE RESPEITAR, EU TENHO MEMÓRIA E NÃO ENGULO ESSA.
Bom eu não tenho como esutar, nada dentro de campo. Mas se isso é um achismo. Mais achismo é dizer que ele não falou nada!!!!
ResponderExcluirO juiz a UUUUMMMM méééééétro do lance. Marcou, acho que tas sendo muito parcial na tua análise.
Eu não falei que colorado não reclama, ele reclama sim.. E quem fez dvd foi os dirigentes, não os torcedores. Obvio que colorado tambem reclama, todos reclamam, só que gremista é demais.Sempre são injustiçados, em todos os jogos reclamam, TODOS... quando perde, nunca é mérito do adversário, sempre foram injustiçados. Pode rir a vontade Luciano, ironismo é isso aí mesmo.. mas nada muda o fato de serem eternamente os coitadinhos injustiçados, que peninha!
ResponderExcluirRepito, Gremista assim como o Dani, que enchergam além de apenas se sentir perseguidos pela arbitragem são poucos.
ResponderExcluirIronismo....enCHergam.....se eu fosse de generalizar como o anônimo acima, lendo este comentário diria que todo colorado É ANALFABETO!
ResponderExcluirAliás, como já dizia Nelson Rodrigues, toda generalização é burra! Observando o português deste anônimo, dá para perceber o quanto de verdade tem nesta afirmação!
Nossa tão apelando. Sai da conversa.
ResponderExcluirTééé maisssss.
Eu mantenho, tudo o que dizem dos gremistas enxergo nos colorados.
ResponderExcluirBasta ter memória.
E mais, só veêm erros quando é a contra o time de vocês. Quando o erro é contra o Grêmio é choradeira, contra o Inter é roubo.
A vamo para com isso.
Se queixam até hoje de uma mão do Ronaldinho em um GRENAL e já faz mais de 10 anos que o jogo aconteceu.
Pra mim não cola, o rótulo que tu quer colocar na gente é teu também.
Vou escrever um post sobre o que que penso da arbitragem, bem com calma, aí vocês verão que não é apenas pelo jogo de ontem.
Eu tenho uma tese que tem dois pontos principais.
1 A maioria dos nossos árbitros (BRASIL TODO) são ruins.
2 No brasileirão e Copa do Brasil tem duas arbitragens, uma para o time da casa e outra para o visitante.
Vou explicar melhor tudo isso no post, prometo.
o engraçado é que os anônimos não conseguem se esconder. Da pra saber quem é quem. Só pela maneira com que escrevem.
ResponderExcluirASUDHASUDHAUSHDA
este post já é o 5º mais comentado da história do peleia.
ResponderExcluirTchê guris, a injustiça para mim foi por que tivemos mais chances de gol e não pelo juiz.
O juiz eu coloco na conta da ruindade deles e por serem caseiros. Na dúvida pró-casa.
Além dos gols o Vasco só teve mais uma chance que deu no travessão. E o Grêmio teve sempre maior volume de jogo.
Mas que ta engraçado quererem dizer que só nós que reclamos ah isso ta hilário.
Pessoal vamos acalmar o clima. O debate é sobre futebol, só isso. Amanhã a vida segue como sempre.
ResponderExcluireu concordo com o Lúciano a arbitragem é muito ruim, faço presente uma reclamação da arbitragem do jogo Grêmio e São Paulo que ganhamos e o senhor arbitro teve uma atuação esdrúxula!!!
ResponderExcluirTá feia a coisa, pra todo mundo, mas pergunto por que a maioria dos arbitros caseiros apitam jogos do eixo rio-sp em sues estádios?? e isso não é só contra o Grêmio não...
Quanto a esse jogo sinceramente não sei se o lúcio disse alguma coisa, não tem antecedente de malandragem pelo menos eu não me lembro.
Mas o penal é claríssimo não tem como negar, não há como negar.
Fábio e pessoal que ta debatendo neste post. Eu que vivo na fronteira e que me interesso muito pelo futebol dos demais países da América digo que vocês tem que ver a raiva que o pessoal da Argentina e Uruguai tem dos nossos atuais árbitros.
ResponderExcluirAcho que nem o Demo é tão odiado quanto o SIMOM, só para dar um exemplo. Outro cara detestado é o Gaciba, inclusive uma vez a Sulamericana mandou ele embora de um Campeonato SUB 20 e isso foi bem antes dessa coisa do físico.
Bom, aí temos dois dos que dizem ser os melhores, o tri-campeão Gaciba e o cara de três copas. O que podemos esperar dos demais se esses são os melhores?
Concordo com o Fábio, essas escalas por sorteio não sei não. Agora, será que os nossos clubes mandam gente lá para fiscalizar o sorteio?
Reafirmo a minha promessa de escrever com mais calma sobre assunto, acho que terá de ser uma série. hehe,
Pois é o assunto se tornou a arbitragem como um todo, eu critiquei muito e critico a arbitragem. Mas o resultado do jogo contra o Vasco passou longe do Juiz, muito longe espero que a foto tenha convencido que o gol foi bem anulado, e o vídeo tenha dado uma idéia de o que que foi marcado no lance.
ResponderExcluirMas nunca falei que a arbitragem era boa, pelo contrário é ruim e muito ruim.
huahuahuahahuhauah
ResponderExcluirMeu Deus!!!! Quanta violência huahuahh... Imagina se eu tivesse participado desde o começo huahuahauh
Não sei quem é, mas concordo com o anonimo aí que diz que os gremistas são perseguidos, concordo mesmo. Sempre são roubados os coitadinhos...
Com certeza os colorados reclamam e muito, Dvds e não sei que mais, e até essa tal mão do Ronaldinho que falou o Luciano, mas que os Gremistas se queixam muito mais isso é fato. O Inter sempre reclama de arbitragem quando há discussão sobre o assunto, aí vem essas evidencias, mas os gremistas reclamam a cada jogo, e isso é fato. Sempre reclamam em todos os jogos, todos mesmo, sempre eles são prejudicados de alguma forma.
Eu chego a fica com pena huahuauahah
Cassinho não é o fato da reclamação em sí.
ResponderExcluirAcontece que o gremista é um ser mais intenso, na maioria das vezes que os colorados.
Quem é gremista sabe e os outros não entendem. Para nós tudo é mais intenso, desde um golaço até o drible ou o árbitro.
Nossos times e a torcida também são assim. As vitórias sempre vem acompanhadas de uma forte tensão e as derrotas são sempre uma catástrofe.
Não me pergunta por que mas somos assim, as vezes nem eu consigo entender o por que disso, imagina tu que é colorado.
Quer saber de um exemplo disso, nunca esperei que a festa pelo Bi da América do Inter fosse tão sem graça. Ganharam o maior título do continente e os jogadores se abraçaram e tal como se tivessem ganho mais um jogo de três pontos. Coisa inadmissível para os tricolores.
Se achas que to errado compara com a festa do primeiro título.
E a gozação? Achei que iam vir com tudo aqui no blog, mas não.
Pode parecer que a gente se coloque como vítima mas não é isso, nós somos mais intensos na alegria e na tristeza, ao passo que vocês são mais do meio termo em tudo, ou seja, menos empolgados mas também menos abatidos. Por isso parece essa história de vítima.
Outra coisa, isso pode depender de com quem a gente convive. Conheço caras que torcem para o Inter que juram haver uma conspiração para não deixar o Inter ser Campeão Brasileiro. E tem inclusive colorado que torce para o Grêmio contra times do Rio e São Paulo por que é para "ajudar esses que tem a conspiração."
Sim sim pode ser, mas semmmpre alguém vem me falar no MSN. E o Penalti? E o impedimento? Porra nos comeram nas curtinha!
ResponderExcluirSempre todos os jogos.
Mas que o Lúcio falou, falou!
djasdhauhdauhdadaidj
Abração a todos.
Bah não sei Dani, o vídeo não deixa isso claro. Vai que o lúcio disse alguma outra coisa e o arbitro ouviu "errado", não temos como saber.
ResponderExcluirhá indícios mas não provas.
Mas ontem quando revi o jogo, friamente, percebi que o empate foi justo sim, o sistema defensivo Grêmista falhou demais, o Paulão perdeu todas pro Éder Luis, o Vilson definitivamente não pode jogar como volante só em caso de extrema necessidade que não era o caso, lembrado que tínhamos Ferdinando, Fernando e Maylson para assumir a volância (como 1° só o Ferdinando).
Mas foi um bom resultado e tenho a certeza que (e ai vem o se) se o Grêmio estivesse com Adilson e Rocka na volância o resultado seriam os 3 pontos.
Gurizada estamos bem de grupo, olha faz tempo que não ganhamos do vasco lá, quase sempre perdemos e sábado mesmo com reservas de reservas em algumas posições garantimos um empate fenomenal visto que estava 3x1 pra eles.
Saudações Tricolores
Viste o VT? Bom é o que eu achei que fomos mal mesmo.
ResponderExcluirAcrescento que o Vilson não conseguiu roubar uma bola do Felipe, foi driblado sempre.
Pois é, não vou entrar no mérito dessa nova teoria do Luciano que disse que o Grêmio é mais intenso em tudo do que o colorado. Isso pra mim é desculpa pra continuar reclamando do juiz em todos os jogos só por que são "mais intensos". Ah para!!!
ResponderExcluirIsso depende de cada pessoa, tem gremista que é muito mais intenso e tem colorado que é mais intenso também, isso depende. Se tu dissesse que é a maioria da torcida, aí tudo bem eu posso relevar, como essa história de injustiçados, não é toda a torcida do Grêmio, não, é a MAIORIA!
Mas cada um com seus cada um hehe
Abraços!
Dani, eu sei que quando falas que fomos mal te referes a uma comparação com o próprio Grêmio de alguns jogos atrás.
ResponderExcluirMas não dá para tirar do contexto, jogamos fora contra um time que não é dos piores do Brasileiro, num estádio que é muito ruim ser visitante e com desfalques.
Perdíamos por dois gols e nunca deixamos de jogar futebol buscando o gol. Não demos balão nunca e não apelamos para faltas dura e chuveirinho e isso tudo a gente fazia um tempo atráz.
Claro, se a comparação for com o jogo contra o São Paulo, aí sim concordo que fomos mal. Mas era contra o Vasco e lá, não dá pra tirar do contexto.
Acho que nesse momento temos que ter um pouco de boa vontade com o nosso time, afinal a um mês atrás era lutar pra não cair e agora a gente busca jogos que estavam perdidos.
Não to tendo má vontade, sei de tudo isso. Só não concordo contigo que o Grêmio foi bem, pra mim jogou mal. Sei de todas as dificuldades sei que foi contra o Vasco, que o jogo é fora e tudo mais.
ResponderExcluirSó tive a opinião que não fomos bem. O time fracassou defensivamente.
Inclusive disse que venhamos de 4 vitórias fora e que esse empate foi muito bom.
Só discordei quando falaste que o Juiz foi responsável pelo empate e que o Grêmio foi bem.
Mas é isso mesmo, o Grêmio foi bem sim. Empatar um jogo fora contra o Vasco depois de estar perdendo por dois gols se não for ir bem, aí não dá.
ResponderExcluirAlém do lance do impedimento e da possível falta técnica do Lúcio ainda tem o lance do penalti.
Fora os gols quem teve mais chance, quem teve mais posse de bola, quem teve o time mais organizado foi o Grêmio.
O Vasco só vivia de contra-ataque e se tinha contra-ataque era o Grêmio que tinha a iniciativa do jogo, ou seja, buscava o ataque, buscava vencer.
Isso tudo fora de casa, contra o Vasco e desfalcado, bah, para mim isso é jogar bem.