Ficou bom para os dois!Chego a esta conclusão após ouvir as manifestações da direção do tradicional rival, exaltando o fato de que venceram dois grenais contra apenas uma vitória nossa este ano. Se eles preferem vencer o maior número de grenais mas nos entregarem a taça, por nós tudo bem! Fechamos a conta assim:
Eles venceram dois, inclusive o último, nós vencemos um mas ficamos com o caneco, com as faixas e o bixo no bolso, como diria o ex-dirigente Nelson Olmedo.
Era um jogo perigoso, contra um adversário que não tinha muito a perder. Adversário este que sabia que a reversão era muito dificil. Estes são os jogos mais perigosos: Contra os francos atiradores.
O jogo em si foi morno. Um típico jogo de 0x0 onde se notava claramente que as duas equipes se poupavam. O Grêmio se poupava porque vinha de um jogo muito desgatante na quinta feira, em um campo imenso, molhado e jogando com um jogador a menos todo o segundo tempo, o Inter, porque terá que fazer copa do mundo no meio da semana para se classificar na Libertadores.
No jogo de hoje nenhuma das duas equipes criaram uma chance clara de gol sequer. Para sair gol em um jogo assim, só em um acidente. E foi o que aconteceu: Em mais uma falha de Victor em grenais, saiu o gol do inter. Como acidentes não costumam acontecer duas vezes em 90 minutos, o jogo terminou 1x0 e o Grêmio com a taça. Nos 180 minutos, o Grêmio dominou 90 e nos outros 90 houve equilíbrio, o que indica que o título ficou em boas mãos.
É dificil apontar destaques em jogos assim, com as duas equipes se poupando. Pelo lado do Grêmio vi em Adilson, talvez, o maior destaque.
Agora vem a Copa do Brasil na quarta! É bom termos cuidado e tratar este jogo como realmente deve ser tratado: Como mais uma decisão! Nada de salto alto!
DÁ-LHE GRÊMIO!!!!
O chute foi de longe tudo bem, mas se tu ver o lance pela camera de tras do gol vais ver que o Victor está totalmente incoberto, quando ele ve a bola ela já está em cima, e tu achas que o Grêmio não teve chance de gol?
ResponderExcluirHugo de cabeça, uma bola que chegou a raspar o traveção, Borges em um lançamento que Rodrigo escorou. Um escanteio aparado de Cabeça e no mesmo lance no rebote, dentro da área pequena chutou para outra defesa do goleiro, uma falta batida por Edilson.
Esses foram os que eu lembrei.
Já vi o lance em todos os ângulos possiveis. Foi falha e ponto! Não tem esta de por ser ídolo da torcida passar a mão na cabeça. Foi falha e das grandes!
ResponderExcluirE sobre os lances que citastes, nenhum deles pode ser classificado como chances claras de gol. Foram todas bolas prensadas, mascadas, muito mais para os defensores que para os atacantes.
Não considero lances assim chance de gol.
Nunca passei a mão na cabeça do Victor por ser Ídulo da torcida, inclusive contra o fluminense ele teve uma falha grave no segundo gol e no primeiro grenal citei uma falha gritante dele http://peleiagaucha.blogspot.com/2010/04/falta-volta.html
ResponderExcluirSó me parece que o gol citado não foi falha, é um lance polêmico, vide o Blog do Mario Marcos na ZH (o post já tem varios comentarios).
Agora se uma bola cabeceada de dentro da área pequena que raspa o travessão ou até mesmo chutada de 3m da linha do gol não são chances de gol, não sei o que serão então.
Então não sabes! Porque aquelas ali não foram chances CLARAS de gol mesmo!
ResponderExcluirPorras!!! Como que aquele chute dentro da area pequena não foi chance CLARA de gol, o jogador do Grêmio tava de frente pro gol, aquilo foi mérito do Abbondanzieri que defendeu ela.
ResponderExcluirAcho que a tua definição de CHANCE CLARA DE GOL está equivocada!
E o lançamento de 40m do Douglas que dexa Borges de cara com o golero?
ResponderExcluir