 |
| Juizinho sem vergonha |
As imagens e a HISTÒRIA fala por si.
Aí
abaixo estão dois jogos do Heber que comentei aqui.
Esse careca do apito é uma $%#@*
22/07/2010 GRÊMIO 1X1 VASCO
Heber Roberto Lópes, lamentável. Não
consigo lembrar de vitórias nossas com esse careca sem vergonha no apito. Isso
não é árbitro. Teve um penalti para o Grêmio, vergonhoso que ele não deu. O
cara autorizou o jogo com o campo da maneira que estava. Inverteu um monte de
faltas. Olha, eu detesto falar de árbitros, até por que pra mim os brasileiros
são todos ruins. Mas quando se trata deste cara me da NOJO.
31/07/2009 SÃO PAULO 2X1 GRÊMIO
Tenho que ressaltar, para não ser um
homisso, que o trio de arbitragem de ontém nos prejudicou muito,
prinlcipalmente em três lances. Dois impedimentos mal marcados contra o Grêmio
(Maxi Lópes e Herrera) e um não marcado em favor do São Paulo, o do segundo
gol, de Borges.
Só pra não dizer que não falei de futebol.
Jogamos bem mas sem aquele ímpeto que vínhamos tendo.
Rochemback faz muita falta mesmo. E Conca é o cara.
Esse cara é muito safado, além de gordo e por isso nao consegue acompanhar os lances de perto!! O Grêmio nao pode mais permitir que esse sem vergonha, ladrão e mau carater apite os nossos jogos, com ele sempre terão lances capitais que nao serao marcados a nosso favor!!
ResponderExcluirNão tem mais como admitir isso.
Perguntinha: "como que esse careca fora de forma que chega sempre atrasado nos lances passa nos testes físicos e o gaciba que aparentemente tem um bom preparo e é 73,54 zilhões de vezes mais competente nao consegue o distintivo necessário para apitar?"
Até achei que ele estava perto dos lances ontem, mas o penalti foi muito claro e ele tinha a visão perfeita. Depois ele se perdeu e começou a amarelar todo mundo.
ResponderExcluirE não é a primeira vez que eu vejo jogadores reclamando que são ofendidos por ele.
Dava pra ver claramente que ele tava ofendendo os jogadores do Grêmio!! Isso é um absurdo, alguma ação ter que ser tomada contra esse FDP!
ResponderExcluirCerto que ele errou muito, mas o que me desagrada é que esquecemos de discutir coisas como.
ResponderExcluirVilson de Volante, um gol igual ao levado no gre-nal, o Lúcio que não funcionou de novo, a entrada de Gilson no lugar de Douglas outra vez (coisa que não deu certo de novo).
A derrota passou pelo Juiz, mas não passou SOMENTE pelo juiz, temos que fazer uma auto critica das coisas que deram errado no time tb.
Agora cabe a direção fazer uma pressão contra os árbitros que sempre erram contra nós.
Abração
É...
ResponderExcluirPois então vamos ao jogo.
ResponderExcluirPara mim tivemos 3 caras que foram mal no jogo. Pela ordem Paulão; Vilson e Jonas.
Não acho que o Lúcio tenha jogado mal nem neste jogo e muito menos no GRENAL.
O problema do Vilson de volante não é exatamente esse, é a falta do Fábio Rochemback que desmontou o time.
O Grêmio joga com a figura de um losango no meio.
Mais ou menos assim:
Adilson
Rochemback Souza ou Lúcio
Douglas
No GRENAL foi assim
Rochemback
Vilson Lúcio
Douglas
E contra o Herber, ops, Fluminense
Vilson
Souza Lúcio
Douglas
Por isso e pelo que foram as partidas não consigo creditar o empate no GRENAL e a derrota de ontem a armação da equipe.
Fomos melhores taticamente que os nossos dois adversários.
O que nos fez perder estes pontos foram erros individuais e não coletivos.
ERROS INDIVIDUAIS CLAROS:
O penalti do Rochemback, ficamos com uma a menos muito cedo. Se fosse aos 47 do segundo tempo eu aceitaria.
A cabeçada fraquinha e para o meio do Paulão e o não domínio da bola por Vilson em frente ao Conca.
E ainda tem mais duas coisas:
Temos que lembrar que jogamos contra times bons e o primeiro gol do Conca e o do Dalessandro quem não toma?
Escutei as rádios ao meio dia e tava todo mundfo preocupado por que jogava Ferdinando, agora perdemos e querem dizer que era por que não estava o Ferdinando.
Vamos parar com essa mania de engrandecer cabeça de bagre. O Souza ontem foi dos melhores em campo.
EU ABSOLVO O TÉCNICO NESSA.
ATÉ POR QUE FERDINANDO É UMA TEMERIDADE E TANTO.
Eu não sei se existe mesmo esse negócio de perseguição a certos times no futebol. Eu não acho que um mesmo árbitro sempre queira prejudicar determinado time. Acho que erros acontecem, e muito. Mas penso que eles são muito mais humanos do que por maldade ou outro atributo do gênero.
ResponderExcluirEu e todos os colorados temos uma experiência quase que incomparável sobre erros de arbitragem e arrumação de partidas e placar...Mesmo assim, eu penso que essas falhas não possuem intenções escondidas. Ou, pelo menos, quero acreditar nisso.
Pois, se um dia eu pensar que por dentro de erros de arbitragem existe um universo de tendências, eu estarei colocando em jogo praticamente tudo o que vi sobre Futebol. E me perguntaria: será que o que estamos vendo, torcendo e vibrando não é nada mais senão um resultado já comprado e realizado?!E se isto for verdade, o Futebol, pra mim, acabou!
BRA
ResponderExcluirNão é que seja tudo arrumado de antemão. Não é isso.
O que existe é uma luta muito forte de bastidores. Essa luta envolve dirigentes, empresários, TV, federações, sites de apostas internacionais e o que mais tu imaginar.
Sei que o romantismo da coisa vai meio que por agua abaixo quando falamos isso, mas os escandalos de arbitragem estão aí para não deixar ninguém se iludir.
E olha que isso acontece em todo o lugar, só no Brasil teve dois nos últimos 10 anos. Caso do Ivens Mendes e do Edílson.
Teve na Itália em 2006 e na Alemanha em 2009. Da uma busca no google e achas aos borbotões.
O futebol não acaba sabe por que? Por três motivos.
O primeiro: somos todos um bando de doentes. Não vivemos sem futebol, é como uma droga que nos vicia e não vivemos sem.
O segundo: Geralmente estes esquemas favorecem aos times melhores, por que? Por que assim as casas de apostas pagam menos, ou melhor, lucram mais. Desta forma é mais dificil saber se houve acerto ou o melhor ganhou. Isso por que não é em todos os jogos que há a sacanagem, até para não dar na telha também.
O terceiro: o futebol é feito por seres imperfeitos, os Humanos, e como tal é imperfeito. Então mesmo que comprovem isso tu vai dizer "foi um erro desse cara" ou então "esse cara não presta" e irás colocar a culpa no cara do esquema da vez. Nunca colocaremos a culpa no futebol, esta será sempre da bola da vez.
Sei que muitos acham que eu viajo nesse assunto, mas parto do seguinte princípio:
SE O SER HUMANO É DESONESTO EM TODAS AS DEMAIS ATIVIDADES, POR QUE APENAS O FUTEBOL SE ESCAPARIA DA MALANDRAGEM?
Luciano,
ResponderExcluirEu penso da mesma forma que tu...Entendo que o ser humano é desonesto em atividades competitivas. Mas como falei, não gostaria de acreditar nisso, pois dessa forma eu não confiaria em mais nenhum resultado de jogo. Se eu for pensar que tudo que erro é e razão disso, a coisa fica complicada. A gente não possui poderes para saber o que passa na cabeça do árbitro na hora de um lance polêmico. A vida de um juiz de futebol é uma vida de interpretações, devendo ser feitas em um espaço estreitamente reduzido de tempo. Não é fácil. Apenas uma piscada de olho pode fazer um enorme estrago. A partir disso, como podemos duvidar de um erro? Infelizmente, eu queria muito saber a intenção de um árbitro. Mas não dá pra saber. O que discutimos são nossos ressentimentos por certos tipos de "perseguição", e nem pensamos se na hora do lance o árbitro tinha plenas condições de interpretar melhor o fato.
Por exemplo: o lance em que Nei tira a bola de "dentro" do gol, no jogo de hoje. Na opinião do limitado Batista, foi gol. Como é que ele conseguiu visualizar isso?! Pelas imagens que vi, é impossível saber se a bola entrou. O ângulo de visão da câmera não favorece a visualização. Talvez somente com aqueles óculos 3D seria possível.
Provavelmente, o bandeirinha não estava na linha de fundo. Portanto, ele ficou em dúvida. O que fez? Com um verdadeiro senso prático, pensou: "Na dúvida, para a defesa." Acertou perfeitamente!
Mas não fiquemos desanimados. A bola rola, a vida anda e a poupança bamerindos continua numa boa. hahaha
Abraço
Bruno
Só para deixar claro....
ResponderExcluirEu não gosto do Heber. Acho que ele não é um bom árbitro. E tem interpretações estranhas. O lance do pênalti não dado parecia uma tourada fluminense. Mas o "juiz" disse que não.
Tem mais uma coisa...tem muita gente no futebol que tem certos preconceitos com algumas naturalidades, inclusise a gaúcha.
Isso também pode afetar essas interpretações aí e favorecer na ocorrência de erros.
Bruno